抵制精神类残疾人入住公租房涉嫌歧视 - 水泊轩辕


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#1

发表于 2018-7-29 16:53 资料文集短消息看全部作者

抵制精神类残疾人入住公租房涉嫌歧视

https://new.qq.com/omn/20180728/20180728A040X8.html

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#2

发表于 2018-7-29 16:55 资料文集短消息看全部作者

视频

http://video.sina.com.cn/p/news/ ... 6/214668940814.html

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#3

发表于 2018-7-29 17:01 资料文集短消息看全部作者

直接给扣上歧视的帽子，这叫慷他人之慨，小区居民显然担心安全问题，精神类残疾人万一伤害了别人，谁来承担责任？他自己是不用承担责任的，只能让监护人承担责任，但他们都是公租房住户，肯定没有赔偿能力，最后只能是受害者自己承担，本来就有风险，再把这么多人安排住在一起，出事的几率更高，所以最重要的是确定他们有没有暴力倾向

[ 本帖最后由李元芳于 2018-7-29 17:21 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#4

发表于 2018-7-29 22:20 资料文集短消息看全部作者

https://new.qq.com/omn/20180727/20180727A1URU4.html
记者在整个小区随机采访了10位住户，其中有2人称不知道此事，3人称无所谓，5人说坚决不同意一次性集中住进那么多精神病患者家庭。

不止是华联城市全景小区的不少住户持反对意见，周边的住户也有人表示不同意自家附近住有这么多精神病人。

反对者认为，虽然他们不歧视自闭症患者家庭，但还是认为集中安置的方式不妥，因为自闭症也分轻重，严重的自闭症有暴力倾向。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#5

发表于 2018-7-29 22:22 资料文集短消息看全部作者

回复 #6 白炎陽的帖子

各种残疾人很多，为什么这里安置的精神残疾比例这么高呢

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#6

发表于 2018-7-30 21:39 资料文集短消息看全部作者

回复 #11 白炎陽的帖子

https://new.qq.com/omn/20180727/20180727A1URU4.html
有很多人还是不了解精神残疾这个概念，它是一个很宽泛的范围，里面还分有很多个级别，其中自闭症儿童，一些专家的看法，把它列为精神残疾是不妥的

自闭症是否应该算残疾还有争议

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#7

发表于 2018-7-30 21:52 资料文集短消息看全部作者

有人说如果这些家庭是自己买的房子，别人无权不让他们住，但如果这些家庭是自己买的房子，肯定是有钱人，不存在万一出了事赔不起的问题

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#8

发表于 2018-8-1 10:23 资料文集短消息看全部作者

回复 #21 白炎陽的帖子

自己投保为别人的错误买单，这样做是不符合道义的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#9

发表于 2018-8-1 15:31 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 白炎陽 于 2018-8-1 10:55 发表

是的

你是不是看錯了,我沒這意思
我意思是應該要投保,我不是說周邊業主投保

投保人應該是入住的殘疾人及家屬,或者政府,或者按比例分攤
既然本身入住是一項公益行為,那乾脆公益到底,再把投保也考慮進去

問題關鍵就是為什麼每一個公民都不需要為自己家人傷人投保,而這裡要求精神殘疾人投保呢?

回复的是只这句话

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#10

发表于 2018-8-2 17:36 资料文集短消息看全部作者

回复 #25 白炎陽的帖子

1不是残疾人或其家属要为自己的潜在行为投保，而是有攻击性的精神病人如果造成伤害需要有人承担赔偿责任。

2正常人如果造成伤害是需要承担责任的，而精神病人是不需要承担责任的，这才是区别，而不是造成伤害的几率高低。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#11

发表于 2018-8-3 16:56 资料文集短消息看全部作者

回复 #27 白炎陽的帖子

是否属于不承担责任的谁来认定？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	李元芳 (千牛卫大将军)

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	18
帖子	1849
编号	490607
注册	2013-8-21

#12

发表于 2018-8-3 17:46 资料文集短消息看全部作者

回复 #31 白炎陽的帖子

问题是如果先认定他不会伤人，但后来他伤人了，谁来负责？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布