标题: 还要单开个帖子讨论我当时有没有表达“攻击意向”啊
性别:男-离线 迪乌斯
(卫道士)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 779
编号 490513
注册 2013-8-19


发表于 2013-8-21 19:51 资料 短消息 看全部作者
还要单开个帖子讨论我当时有没有表达“攻击意向”啊

对应投诉我的帖子http://www.xycq.net/forum/thread-282544-1-1.html
事故发生帖http://www.xycq.net/forum/viewth ... horuid=0&page=2第45、46、51、55楼直接涉及本案
水王于http://www.xycq.net/forum/thread-282552-1-1.html第19楼,认为存在就是合理是“被动反击”

那么,请麒麟子出来,指正是否只有“我想骂他妈”一句表达了“攻击意向”

另外道个歉:原来“问天贱”不是“存在就是合理”,误解了,误解了

[ 本帖最后由 水镜门生 于 2013-8-22 10:17 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 迪乌斯
(卫道士)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 779
编号 490513
注册 2013-8-19


发表于 2013-8-21 21:09 资料 短消息 看全部作者
回复 #2 TOP 的帖子

我现在不是针对的当时他对我如何陈述。我针对的就是管理层如何判案,我本不想以“投诉的方式”找麒麟子询问,而,是你,正式声明我那是无关内容,请问是否判案的错误不能在登闻鼓以一个开玩笑的方式提出?既然你不同意非投诉的方式,投诉便是我唯一的出路。

我无法证明我正当,甚至我不得不承认我的“提醒”带有挑衅意味,我没兴趣谁的好感,用不着拿这玩意威胁我,本案中的不同认识,完全是由“存在就是合理”隐瞒一帖,故意隐瞒自身被我回复那句的挑衅意味而造成


顶部
性别:男-离线 迪乌斯
(卫道士)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 779
编号 490513
注册 2013-8-19


发表于 2013-8-21 21:48 资料 短消息 看全部作者
回复 #6 TOP 的帖子

请问当时有哪楼没有涉及到经过么?
经过:从老虎被挑火的一帖开始,到登闻鼓我发的这一帖,哪一帖没有涉及到“我挑衅还是存在就是合理挑衅”这一问题么?

版务管理让我造成了不满,但是我有在登闻鼓投诉、迎宾阁回答新人问题、水区闲聊外说过任何话么?何来不尊重版务管理一说?
顶部
性别:男-离线 迪乌斯
(卫道士)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 779
编号 490513
注册 2013-8-19


发表于 2013-8-22 09:10 资料 短消息 看全部作者
http://www.xycq.net/forum/thread-282626-1-1.html中16楼我已说明存在另一帖,我并非说他杀猪的,而是他在一个已经很敏感而且爆发的人的帖子中,反问此人的敏感和爆发是否合理,请问麒麟子对此有何看法,

我同学:背单词背的真累
我:你妈逼的?
断句问题
顶部
性别:男-离线 迪乌斯
(卫道士)

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 8
帖子 779
编号 490513
注册 2013-8-19


发表于 2013-8-22 10:13 资料 短消息 看全部作者
...........不是另一帖啊,就是我用“就像我没事不能骂你妈”回复的那一楼,我认为他那楼的措辞不是很合理

算了,不告了,语言能不能不要这么死板,顶叔给我的各种回复都让我在想同一个问题:你们有没有把这种管理的冷漠带到生活中去啊
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-17 19:18
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008539 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP