试论“黄巾之乱”对《三国演义》的影响 - 古典小说


	andey9000

组别	百姓
级别
功绩	0
帖子	0
编号	48920
注册	2005-9-15

发表于 2006-3-22 12:26 资料短消息看全部作者

试论“黄巾之乱”对《三国演义》的影响

试论“黄巾之乱”对《三国演义》的影响

《三国演义》在第一回“宴桃园豪杰三结义　斩黄巾英雄首立功”的第二段就全面描写了“黄巾之乱”的主要过程，几乎没有夸张的成分，基本遵循史实。应卷首那句“话说天下大势，分久必合，合久必分”，演义以“黄巾之乱”为分起，以“三家归晋”为合结，点出这世事循环，否极泰来的历史规律。我们可以把“黄巾之乱”作为《三国演义》的起因来读，更可以把它当作《三国演义》的基础来读。没有“黄巾之乱”就没有《三国演义》中动人的故事和非凡的英雄。
“黄巾之乱”对《三国演义》的影响有三：
首先，“黄巾之乱”为《三国演义》提供了广大的社会背景。正所谓“乱世出英雄”，太平盛世出现英雄的概率是很低的，或说根本不会出现，更何况枭雄，乃至奸雄了。许劭评价曹操“子治世之能臣，乱世之奸雄也。”就说明了这一点了。只有乱世才是英雄辈出的年代，才是龙争虎斗的时代。而“黄巾之乱”的出现恰恰给我们今天所崇敬的英雄们提供了纷纷乱世——这样的大舞台，为《三国演义》的上演提供了宏大的开幕式！
其次，在《三国演义》中三国争霸的主要人物纷纷在“黄巾之乱”中登场了。在第一回和第二回中，演义前期比较重要的人物一一登场，刘备在第一回第三段接着“黄巾之乱”就出场了；曹操在第一回第八段镇压“黄巾之乱”中出场了；孙坚在第二回第三段镇压“黄巾之乱”余党中出场了。这几位演义重量级人物借着“黄巾之乱”的东风，以各自的方式走向了自己梦想的舞台。除了孙坚仅为孙吴政权打下基础而壮志未酬外，另外二分天下之人已经应时而出了。除此三位关键性人物，还有“董卓之乱”中的主要人物：董卓与何进，也在“黄巾之乱”后粉墨出场了。至此，我们应详细分析一下“黄巾之乱”对演义各位人物的重要影响。
『一』刘备
刘备在第一回第三段接着“黄巾之乱”出场，他此刻面临着一生中最为重大的事情：桃园结义。由于“黄巾之乱”中“张角一军，前犯幽州界分”，太守刘焉出榜招募义兵，刘备于此时从军，并遇关张结成异姓兄弟，开始了他争霸天下的道路。其时“玄德年已二十八岁矣”，在“贩屦织席为业”，我们假设没有“黄巾之乱”，就算他是“中山靖王刘胜之后，汉景帝阁下玄孙”也就是在贫苦中度过了。就算推迟几年，刘备就已三十多岁了，纵有雄心，以其才气来看，还没据有一方就壮志未酬了，何论天下三分！所以“黄巾之乱”对刘备有再造之恩，完成了他从平凡到不凡的过渡。
『二』曹操
曹操在第一回第八段“颍川之战”中出场，他一出场就是初阵立功，尽显其英雄本色。我们从演义中的小传得知，曹操以前是“洛阳北部尉”，治理洛阳的官吏之一，在他任内“初到任，即设五色棒十余条于县之四门，有犯禁者，不避豪贵，皆责之。由是内外莫敢犯者，威名颇震”。看得出他是一位称职的“能臣”，或许他继续“为顿丘令”会象许劭评他“子治世之能臣”那样为一郡守，治理一方。“黄巾之乱”的爆发使他的人生轨迹产生了翻天覆地的变化，他“因黄巾起，拜为骑都尉”，从文官转为武官，逐渐显露出其卓越的军事才能，也刺激了他的野心，那颗“乱世之奸雄”的心因此而活跃了起来。所以“黄巾之乱”对曹操影响至深，完成了他从能臣到奸雄的转变。
『三』孙坚
孙坚在第二回第三段“宛城之战”中出场，他的出场最成熟老练，此时已是经验丰富的惯将了。孙坚这一角色在演义中存活时间短，但是他却为孙吴政权的建立打下了坚实的基础。他才是真正为乱世而出的英雄，从其十七捉贼，斩会稽奸贼许昌，后讨区星，又讨董卓先入洛阳，我们会发现他的才干并不下于曹操，奈何壮志未酬，英年早逝。他在“黄巾之乱”中“聚集乡中少年及诸商旅，并淮、泗精兵一千五百余人”，这些百战精兵后来为孙策平定江东立下汗马功劳，这些班底成为孙吴政权的基础力量。所以“黄巾之乱”对孙坚的影响或许没有曹操深，但凭借动乱对汉王朝的打击，孙坚的儿子成功完成了他的霸业——建立了孙吴政权。
『四』其他人物
凭借“黄巾之乱”而冒起的，有董卓与何进。前者参加镇压“黄巾之乱”，虽不力却因结好宦官而获得提升，从而产生更大的野心，导致“董卓之乱”；后者指挥镇压“黄巾之乱”，无能却要尽杀宦官而惨招杀害，朝廷局势动荡，间接导致“董卓之乱”。这两位秉持朝政的大人，把大汉王朝最后一点力量也压榨的干干净净，为三国争霸拉开了最后一层帷幕。
最后，我认为作者在“黄巾之乱”中已经定下了感情基调：拥刘反曹。在介绍刘备时，作者浓墨重笔写了刘备的身世，“中山靖王刘胜之后，汉景帝阁下玄孙”，为他的蜀汉正统提供了血缘证据，连毛宗岗都批“可知蜀汉是正统”。在介绍曹操时，说他“中常侍曹腾之养子，故冒姓曹”，毛宗岗批“曹操世系如此，岂得与靖王后裔、景帝玄孙同日论哉！”，在身世上输了刘备一大节。有写了曹操骗其叔的故事，毛宗岗批“欺其父、欺其叔，他日安得不欺其君乎？○玄德考其母，曹瞒欺其父、叔，正邪更别。”，直接就写出了“正邪更别”，把曹操贬的一文不值。
综上所述，在《三国演义》中，“黄巾之乱”不仅仅起介绍背景的作用，还在主要人物性格和作者感情基调这两方面起着极其重要的作用。我们应该重视“黄巾之乱”的基础性作用，重视前后期人物的性格变化，仔细的去体会《三国演义》这部博大精深的文学作品。

注：本文所引原文皆参照《三国演义》毛评本。

[ 本帖最后由孤狼在途于 2006-3-22 22:56 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布