标题: 王莽和王安石除了一个当了皇上一个没当,还有其他区别吗?
性别:未知-离线 predacon

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 3
编号 486663
注册 2013-7-9


发表于 2014-3-15 08:21 资料 短消息 看全部作者
有没有变法,大趋势都没有变,军力衰落,文官腐败无能,内耗严重,皇帝则是 锐意进取者终无所成, 最后就是沉迷于各种享受的主登台,所有内斗过后归于醉生梦死,掩耳盗铃,集体完蛋。

其实我们也不过后知后觉,政治上执行力,军事动员力,经济发展的根本统统都是难以改变的。

我不觉得变法有任何加速宋朝完蛋的贡献,论骂街显然是旧党比新党要强得多。


顶部
性别:未知-离线 predacon

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 3
编号 486663
注册 2013-7-9


发表于 2014-3-15 08:29 资料 短消息 看全部作者
其实就北宋的短命论,赵光义的贡献是遥遥领先最大。

所有的朝代想要中兴都是很难的,最后决定其寿命的大部分内因还是建国的时候就定了的。本来摊上赵匡胤这么一个合格的开国皇帝,没成想马上来了个败家子赵光义篡位。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 13 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-21 02:52
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009177 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP