姜伯约 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#1

发表于 2006-6-9 10:52 资料文集短消息看全部作者

奇怪，这算卑鄙吗？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#2

发表于 2006-6-9 21:27 资料文集短消息看全部作者

太过分了......要是楼主当领导,手下的都不用活了......反正看你不顺眼弄个名义就整你

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#3

发表于 2006-6-11 11:16 资料文集短消息看全部作者

如果无法证明姜维有罪,则必然承认其无罪.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#4

发表于 2006-6-11 21:46 资料文集短消息看全部作者

历史研究就可以例外吗?"大胆假设,小心求证".只有假设是不能算研究的.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#5

发表于 2006-6-12 07:03 资料文集短消息看全部作者

"凭什么厚此薄彼"
第一,在确定责任是,无论是研究还是法律实施,必须假定嫌疑者无罪.否则就是"罗织".(不知道外国的思维是否有不同?)
第二,对历史资料的采信必须采用同样标准.如果历史资料中记述的某事可以无端怀疑,那么根据必须采取同样标准的原则,对其所有资料在无其他证据情况下均可怀疑.
第三,怀疑必须有合理理由,并附加一定理由证明.现行理由无法有力支持此假设.
所以,你并不是在进行历史研究,而可能是:1\在抬杠.2\采用不妥当的思维方法.3\对姜维有恶感而故意罗织之.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布