标题: 武汉动保协会就保安撞狗发公告:涉事人员已停职
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2016-4-27 12:15 资料 文集 短消息 看全部作者
首先应该认定事实,也就是说:
1、流浪狗是否能进校园,校规怎么说,法律怎么说。
2、狗是不是应学生的邀请进校园的。
3、即使狗不是应学生邀请进校园的,是不是没有侵犯学生,是不是学生很欢迎。
4、狗是不是真咬破了足球。
5、狗是不是对任何一个学生有攻击动作。
如果能确定:
1、狗不可以进校园;
2、狗是自行进校园;
3、狗不受学生欢迎,至少在攻击状态下的狗不受学生欢迎;
4、狗真咬破了足球----这说明狗不能控制自己的咬合力度;
5、狗对学生有攻击动作。
满足上述五点,该怎么做,答案不用我说。


顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2016-4-27 13:59 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #13 飘渺孤鸿影 的帖子

如果狗在攻击学生,为紧急避险,那用最快捷的方式杀狗,也未必不可以。
关键就是----到底狗是不是在攻击学生,狗当时是在跟学生玩耍,还是在攻击学生。
只要司法调查能认定狗在攻击学生,那我认为保安无论用什么办法阻止这种攻击,都不过分。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 6 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-14 11:18
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009308 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP