四大名著作者里除了曹雪芹，其他三位哪个对历史熟知度最差？ - 古典小说


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

发表于 2016-2-16 11:00 资料文集短消息看全部作者

马幼垣指出：水浒传写的呼延灼连环马攻打梁山一段，不是北方山东一带的冬景。因此，施耐庵可能没去过北方。但水浒故事的主要地点却在北方。另外，各地（如江州到梁山）之间的距离也不对。
吴承恩当然对西域没多少认识，这个就不用说啦。
罗贯中据说是犯地理错误最少的一位。
当然，曹雪芹确实是弱化背景，但曹雪芹可能真是没犯地理错误的----因为他写的可能是自己家的事情。
上述是地理。

至于兵器格斗，施耐庵明显会武艺，其写的格斗内容是完全合理的甚至符合宋朝的实际。罗贯中至少懂武艺，他写的格斗场面是正确的，而且他对古兵器有了解----孙策被刺杀一段，说到孙策的剑柄突然脱落导致孙策只能用弓格斗，这真的是汉剑的最大问题----汉剑是靠剑首和剑身的铆合来固定剑柄的，一旦这个铆合松动，手里确实就剩一个剑柄啦（因此从唐朝开始刀剑采用双目钉固定，而宋朝之后采用目钉+尾铆的形式固定，成为双保险），这个细节抓的很好。还有三英战吕布，确实三个打一个只能是围上去转着打，这个细节也很好，可见他懂。而吴承恩一点也不差，对于明朝的格斗描述基本差不多，至少达到了说书的水准。
曹雪芹可能不懂武艺，提到武艺无非是柳湘莲打薛蟠和贾兰射鹿。不过他肯定见过鸳鸯剑。清朝时期的鸳鸯剑就是双剑，这个东西比一般的剑短小轻薄----通常长度大约在60多厘米，所以尤三姐能拿着不费劲（要是一般的单剑长度是96厘米，对于当时的女孩子来说就显得有点长大不好拿啦）。

至于官衔，那肯定是罗贯中最靠谱，他直接有三国志做参考。
吴承恩最不靠谱，他的官衔基本不是唐朝的。不过这也没法子，在明朝的通俗书中以唐朝官衔为准，基本上读者是一头雾水。
施耐庵差不太多，据说错误还是较少的。这可能与元末明初那个年代有关，当时人对宋的制度还是比较理解的。
曹雪芹这个不用说啦，他故意混用，这个是成心的。

[ 本帖最后由 tiger1970 于 2016-2-16 11:06 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布