女子当14岁小叔子面喂奶被父亲骂有伤风化 - 水泊轩辕


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

发表于 2015-8-26 15:54 资料文集短消息看全部作者

回复 #2 大将文钦的帖子

按照传统的礼貌来说，嫂子在14岁的小叔子面前给孩子喂奶，嫂子和小叔子多少都有点失礼。
在这种情况下，小叔子应该避开。如果小叔子不避开，嫂子可以在此时行嫂子代替父母和哥哥教导的权力，要求小叔子避开----因为孩子吃奶往往是迫不及待的，要先顾孩子。
要是父亲回来可以教育两个孩子（嫂子和小叔子）。但是鉴于嫂子年长，且为自己的孩子，小叔子非自己的孩子，应该主要责备嫂子。
责备孩子，不能用殴打的方式，因为殴打“不慈”。特别是嫂子正在给孩子喂奶，可能会影响到小孩子，则更不宜当场责备嫂子，而应该以姻亲长辈的身份让小叔子立即离开，自己也避开（因为父亲看成年女儿喂奶其实也失礼），等嫂子喂奶完毕后再温和责备一下（因为女儿已经出嫁，不好责备太严）即可。
嫂子的父亲殴打嫂子，哥哥上来拉开，这是合乎礼的。按说哥哥不应该跟岳父扭打，但妻子被打，事急从权，只要不殴打，而只是拉开，是合理的。这种行为既避免了父亲的“不慈”，又表示了对妻子的保护。

所以，这件事处理的正解是：
嫂子要喂奶，对小叔子说你避开一下，我要给孩子喂奶，然后小叔子避开。
如小叔子不避开，嫂子应避开。如无法回避，则事急从权（孩子急着吃奶），可以喂奶，但事后应当把事情说给哥哥听，让哥哥教育弟弟。
嫂子的父亲回家看见，应立即让小叔子避开，自己也避开。
事后，应温和的责备嫂子。至于小叔子那边，自有他哥哥去教育，岳父是不必掺和的。
如岳父打女儿被其丈夫看见，只要是去拉开而不是殴打，拉开的举动是合乎礼的。
这是关于具体事件的我的看法。
-----------------------------
至于公共场合下妇女喂奶的事情，我认为孩子急着吃奶，妇女可以事急从权，当众立即喂奶。而所有男子，应自觉回避。如场所限定无法回避，应主动背向该女子表示回避和守礼，而其他女子则应提倡主动设法采取措施帮助该喂奶女子遮挡。如当时当地男子很多而无其他女子，因为场所限定男子也无法回避的话，所有男子应背向该女子围成一个圆圈来帮助遮挡，这既是守礼，也是帮助，是值得赞赏的行为。如男子执行了上述守礼规则，女子喂奶后，应向在公共场合为男子带来的麻烦致歉，并向所有人的帮助致谢。
女性带浴巾遮挡，是女性不愿意给他人添麻烦的措施，但不是女性必须做或者应该做的措施。因此，带浴巾的女性应该被视作知礼和体谅别人而得到高度尊敬，但是不带浴巾的女性同样没有违反任何道德规则。

[ 本帖最后由 tiger1970 于 2015-8-26 16:27 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

发表于 2015-8-27 08:42 资料文集短消息看全部作者

回复 #12 黃炎陽的帖子

那仅仅说明按照传统道德来说他不是君子而已。
按照法律，这种表现不触犯法律，所以无法进行法律处置。
按照传统道德，在有回避余地的时候拒绝回避，对传统道德是个触犯，但触犯的力度不大，应给予轻微的道德谴责----也就是腹诽。
按照现代的社交规矩，这男人不违背规矩，无法进行相应处置。
至于西方的社交规矩，我不太懂，不知道欧美人是怎么处置这种事情的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布