三字经今解 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#1

发表于 2010-2-13 13:21 资料文集短消息看全部作者

以上全错。

性，不是“人性”。
食色性也。
所谓性，就是“食色”。
婴儿对食的要求是够了就成。不信你让妈妈总给婴儿喂奶，婴儿会不吃。
婴儿对色无要求。但初恋，没有恋两个的。都是一对一，够了就行。

这就是“性本善”。善，就是取自己的，不伤他人。

习，鸟试飞。也就是从开始试验独立时，就逐渐“远”。

幼儿就知道自己多抢食物。
有情史的年轻人就学会吃锅里看碗里的啦。

这就是“习相远”。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#2

发表于 2010-2-14 14:47 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 zeloti 于 2010-2-13 14:12 发表

你说得才错

纯洁无暇的BABY就会吃着碗里的，看着锅里的，根本没人教

参看上面的例子

你还没有孩子吧？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#3

发表于 2010-2-14 14:49 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 dimeterio 于 2010-2-13 21:25 发表

讨论这个问题，最重要就是对“欲望”和“贪欲”的认识。

在性善论者看来“吃饱了就不再索要”是正常的“欲望”，不算“贪欲”；但在性恶论者看来，“吃饱”本身就是“贪欲”，人世间没有什么“合理的欲 ...

别忘了三字经本身属于何学派......

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#4

发表于 2010-2-18 14:31 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 dimeterio 于 2010-2-14 17:49 发表

这句话也是令人四顾茫然。

《三字经》的作者是宋儒王伯厚（应麟）先生，自然是儒家作品。

用儒家的观点来证明儒家的观点正确，很好，tiger1970是正确的，因为tiger1970证明tiger1970是正确的。

我没说儒家观点正确啊......
看清楚啊，我不是起初和你辩论的那个人......

请注意我的名字，我在这之前没说过啥啊......

请认清楚人再说......

[ 本帖最后由 tiger1970 于 2010-2-18 15:07 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#5

发表于 2010-2-18 14:32 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 zeloti 于 2010-2-17 23:26 发表

知道是儒家的私货，麻烦那些人不要搞什么“小孩普及经典”之类运动了，好伐？

我从未搞“小孩普及经典”之类运动啊......
你认错人了吧？......
我不是原先和你辩论的那个人啊......

请注意我的名字，我在这之前没说过啥啊......

请认清楚人再说......

[ 本帖最后由 tiger1970 于 2010-2-18 15:07 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#6

发表于 2010-2-19 12:13 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 zeloti 于 2010-2-18 23:15 发表

事实上我指的是某些主流媒体的无原则大力鼓吹

不是说你，请勿对号入座，谢谢。

你引用我的帖子啊......
引用我的帖子，当然就是针对我啦......
你要是针对主流媒体，可以不引用我的帖子，也可以另行说明......这种方式算啥？......

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌