标题: 战国四名将可以排座序吗?, 各抒己见
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2009-8-13 08:37 资料 文集 短消息 看全部作者
“起翦颇牧,用兵最精。”(千字文)

前人早排好啦。


顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2009-8-13 09:37 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2009-8-13 08:39 发表


起翦且不论,偶认为李牧用兵在廉颇之上。

见仁见智吧。
我倾向于这个顺序。


顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2009-8-13 10:04 资料 文集 短消息 看全部作者
我们不谈如果,只谈表现。
白起,战无不胜、攻无不克,兵锋所至,所向披靡。而且在经历这样多战争之后,秦居然还能支撑且强大,用兵自当为第一。
王翦,击灭同等大国,功业无两。但是有时对兵力有要求(伐楚),所以居次。
廉颇,能稳稳维持对秦的均势和对其他国家的优势,当然第三。
李牧,百战百胜。不过,即使他能每次都胜利,难道就能保持对秦的均势?这当然是国家的问题,但何尝不与将领的战略战术有关?因此他在第四。
顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2009-8-14 08:23 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 hahaku719 于 2009-8-13 21:31 发表
我认为战国四大名将是:乐毅、信陵君、吴起、孙膑。
理由是他们率领的都是弱势地位的军队战胜比自己强大的军队,并且有各自独特的军事理论。属于比名将更高一档次的军事家范畴。

白王虽然强悍,战绩突出,但 ...

十分新颖,十分有道理,十分有意思。
孙吴一向并称。
因为齐孙子的存在甚至导致很多人怀疑吴孙子。
无忌公子善养士,破秦兵。
乐毅举万乘之国破万乘之国。
我同意。
顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2009-8-14 09:52 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2009-8-14 08:46 发表
乐毅举五万乘之国破一万乘之国,也不算得十分本事。未必在起翦颇牧之上。

信陵君善养士,而士亦乐为之死,这是他的长处,可要说到用兵,基本上还挨不到。

孙吴虽然齐名,可这个孙乃是吴孙子,非齐孙子。

呵呵,三红兄,你就不能支持支持新鲜事物?

QUOTE:
原帖由 江城子 于 2009-8-14 09:51 发表

觉得现在很多人喜欢李牧是受了黄易寻秦记的影响

同意。

[ 本帖最后由 tiger1970 于 2009-8-14 09:53 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 16 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-13 12:50
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009928 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP