集结号之中国历朝亡国之君 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#1

发表于 2008-11-18 14:52 资料文集短消息看全部作者

对。按楼主标准，明威宗不是最后一帝。其后尚有安宗、监国潞王、绍宗、昭宗、监国鲁王、延平武王、延平文王、延平幼王八位执政。明国的亡国之君为昭宗。
宋徽宗不是亡国之君。即使算北宋，最后一帝也是宋钦宗。
汉国最后一帝是汉后主。愍帝（献帝）不是亡国之君。
秦二世皇帝不是亡国之君。秦的亡国之君是秦王子婴。
隋炀帝不是亡国君。隋的亡国君是皇泰主和恭帝。
元顺帝也不是亡国君。元（非“蒙古”）的亡国君是谁，我现在也搞不清。也许是林丹汗？但肯定不是元顺帝。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#2

发表于 2008-11-19 14:48 资料文集短消息看全部作者

如果是必须承担最大责任的君主：
秦可能是秦始皇帝。
汉绝对不是愍帝（献帝），至少应该是桓灵二帝。
晋也许应该是武帝。
唐绝不是哀帝......自己的看法是玄宗。
宋该是理宗吧？
明是熹宗？有人说是威宗（崇祯帝），但自己的看法从熹宗开始就没救啦......
清从德宗变法失败就完了吧？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#3

发表于 2008-11-19 14:54 资料文集短消息看全部作者

这里讲的不是皇帝吗？怎扯出法家来啦？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#4

发表于 2008-11-19 16:26 资料文集短消息看全部作者

要是讲知名度，天启（熹宗）之“昏”远远高于崇祯（威宗）之“刚愎”。讲代表性，亡国的代表性恐怕明威宗一人恰好无代表性。威宗是少见的勤政皇帝（效果如何且不说）。有事情可写，恐怕威宗和熹宗相比，还真不多出多少。

另外，宋两位末帝在知名度、代表性、事情方面哪位超出前任？

还有那位溥仪先生（所以这样称呼，是按照溥仪先生晚年意愿），他知名度不及德宗，代表性不及德宗，有事情可写不及德宗，最大责任不及德宗。只是赶上清最后一位君主而已。用楼主标准，5条中，清德宗占4，溥仪先生占1，为啥不分析德宗？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#5

发表于 2008-11-19 16:43 资料文集短消息看全部作者

我同意分析德宗不如分析孝钦后的说法。
不过从知名度、代表性、事情、最大责任方面，居然溥仪超过德宗3条（“在我看来，溥仪５条中占了４条”）我还是第一次听说这个论点。也许是我太孤陋寡闻啦。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#6

发表于 2008-11-20 08:43 资料文集短消息看全部作者

唉，又冒出个“四个特殊”......俺晕的程度也达到51%以上......

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌