[不解]为什么现在还有那么多人拿“学术”来给易先生套帽子？ - 三国史话


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#1

发表于 2007-1-12 14:55 资料文集短消息看全部作者

我也觉得易先生功不可没。

但是我觉得，如果作为“科普”的话，要是我来讲，我一定不会有倾向性。易先生的倾向性是偏向曹操。这其实就是很多人反对他的原因。
我主张“科普”，但是我主张不加进自己的观点的“科普”。要是谁想加进自己观点，我建议最好不要用“科普”的名义，而是直接打出“某说”，并强调其中的论点是自己的东西。其实易先生就是这样做的。

所以，易先生做的不是“科普”，而是“某说”或者是“一家言”。这就难怪很多人反对他了。观点不同是正常的。
所以，反对易先生是合理的。因为观点是不能强求统一的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#2

发表于 2007-1-12 16:48 资料文集短消息看全部作者

关键就在这个倾向上。有倾向，就不是“科普”。

要是我讲“科普”，我将严格按照无任何主观色彩和无任何评论的讲法。
而且我绝对不会对任何史料作任何取舍。
我将将《三国志》《后汉书》为主和其他能见到的书籍中的所有（注意此两字）史料全部按照时间顺序摆出来，坚决不加任何评论。对于有几种说法的，我会全部原封不动的讲出来，绝不予以任何隐瞒。
当然，这样可读性就差了。但是这是科学，必须这样做。

如果不想“科普”，易先生的讲法很好。人家就是“易中天讲三国”吗。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#3

发表于 2007-1-13 15:56 资料文集短消息看全部作者

是的，我也觉得是这样。
为什么我更倾向“正史”？主要是因为它可能具有的权威性（注意，只是可能）。但是我并不排斥野史和其它记载。
我只是不同意易先生是“科普”的说法。易先生自己的题目就是“易中天说三国”，明确表明是一家之言而已。所以，我反对将易先生的说法作为权威，任何人不得质疑的说法。这也不符合易先生自己的本意。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！