<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

tiger1970 白衣伯爵中大夫 ★★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 1 功绩 326 帖子 16056 编号 48417 注册 2005-9-10

#1 发表于 2006-10-13 17:17 资料 文集 短消息 看全部作者 南京?东晋还可以吧. [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

tiger1970 白衣伯爵中大夫 ★★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 1 功绩 326 帖子 16056 编号 48417 注册 2005-9-10

#2 发表于 2006-10-18 10:11 资料 文集 短消息 看全部作者 定都北京也是历史原因。 明成祖并非定都北京而是行在北京。我觉得这应该和北边的压迫有关，同时也可能和帝位的继承有关。明内乱，北边蒙古自然有机可乘。否则不会引发永乐的北伐。永乐太子在北京，又有兄弟争位的危险，以永乐之明，不会不了解。所以赶回北京压着，比较保险。另外，南方不是永乐的根据地。就像袁世凯一样，回到自己的老家保险。 以后，国家逐渐安定，北京成为事实的首都，这才定都北京，北京获得了和南京同样的地位。北京也有漕运。在经济上还是不成问题的。 以后的皇帝定都北京，我想最重要的一点是表示中国本部统一倾向的加剧，中国本部在明朝才真正统一成一个不可能分割的实体。本部地域倾向的弱化，带来了统治的简便。统治重心逐渐移向对外民族的控制。因此，带来了天子守边的策略。 清朝又是另一种情况。 是因为北京正在中原、满洲、蒙古的交汇点上，而这三地是清朝的最重要组成部分。所以，没有比北京更好的了。 其实对于明清来说，北京意味着对东北、蒙古地区的控制。南京固然是花花世界，但是对上述地区控制太远。长安在西边，是对东边防守的态势。关中经济天下第一，可以用此选择，但以后气候变化，关中穷了，所以长安就失去其地位。洛阳、开封相对无险可守（并非一点险阻也没有），任何地区的叛乱，均会对洛阳、开封带来威胁。武昌经济不太发达，同时也有南京的缺陷。广州、昆明、福州、沈阳均是地域性中心，不说也罢。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

tiger1970 白衣伯爵中大夫 ★★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 1 功绩 326 帖子 16056 编号 48417 注册 2005-9-10

#3 发表于 2006-10-18 15:33 资料 文集 短消息 看全部作者 “我就搞不懂，老赵为啥不搬呢” 搬家不是太容易的事情。 宋在五代之后，经营残破，特别艰苦。开封多年经营，已成规模，重修洛阳，谈何容易。洛阳开封相差不远，宋朝采取禁军厢军制度，集天下重兵于首都，足以捍卫。而且漕运容易。可见定都洛阳和开封实在差不多。 宋艺祖曾想定都长安，未果。其实以后的发展证明：长安离西夏太近，并不好。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-1 15:21
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn