标题: 恶补人类起源话题的一点基础常识
性别:男-离线 伶州鸠
(心聋目盲)


Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 羽林都尉
级别 镇东将军
功绩 73
帖子 4049
编号 4812
注册 2004-1-28


发表于 2005-4-6 00:10 资料 文集 短消息 看全部作者
就是因为有太多这样以讹传讹的信息,所以中国才会有那么多的人会相信轮子之类的东西。

QUOTE:
被学术界承认随后又抛弃的理论体系寿命很短,最典型是世界同源,都是非洲智人后代的理论,叫夏娃说。80年代才刚被普遍承认,90年代就被推翻。

线粒体夏娃假说自提出以来一直是得到最广泛支持的理论,在分子生物学上一直未有决定性的反证出现,哪里来的“被推翻”一说?即使是最近发现线粒体DNA可能混入父系片断,只是作为特例,还不足以推翻整个理论。

QUOTE:
同源说的硬伤则在于猿人、智人、现代人之间找不到足够多的连续过度渐变的挖掘证据啊

这话放在一百多年前达尔文的时代说还可以,放在现在可站不住脚。
另外,所谓渐变是一个过程,过渡中的种类多少算足够多?

QUOTE:
达尔文的进化论是一种淘汰理论,一定要通过生死才能达到目的,而用进废退更接近潜移默化的变化,似乎更符合自然界缓慢的进化过程。

因为获得性遗传已经被大量的实验和基因研究证伪,所以用进废退自然是无法成立的。

QUOTE:
如果使用老鼠药,抗药的老鼠可能就存活下来了,这是进化论,但是如果不使用老鼠药的地区,可能不抗药的老鼠繁殖力还更强,会压倒抗药的老鼠。

恰恰相反,这一段正好是对环境选择作用的最好说明啊.环境不同,对于生物进化的方向影响就不同。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-9 04:26
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009282 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP