就是因为有太多这样以讹传讹的信息,所以中国才会有那么多的人会相信轮子之类的东西。
被学术界承认随后又抛弃的理论体系寿命很短,最典型是世界同源,都是非洲智人后代的理论,叫夏娃说。80年代才刚被普遍承认,90年代就被推翻。
线粒体夏娃假说自提出以来一直是得到最广泛支持的理论,在分子生物学上一直未有决定性的反证出现,哪里来的“被推翻”一说?即使是最近发现线粒体DNA可能混入父系片断,只是作为特例,还不足以推翻整个理论。
同源说的硬伤则在于猿人、智人、现代人之间找不到足够多的连续过度渐变的挖掘证据啊
这话放在一百多年前达尔文的时代说还可以,放在现在可站不住脚。
另外,所谓渐变是一个过程,过渡中的种类多少算足够多?
达尔文的进化论是一种淘汰理论,一定要通过生死才能达到目的,而用进废退更接近潜移默化的变化,似乎更符合自然界缓慢的进化过程。
因为获得性遗传已经被大量的实验和基因研究证伪,所以用进废退自然是无法成立的。
如果使用老鼠药,抗药的老鼠可能就存活下来了,这是进化论,但是如果不使用老鼠药的地区,可能不抗药的老鼠繁殖力还更强,会压倒抗药的老鼠。
恰恰相反,这一段正好是对环境选择作用的最好说明啊.环境不同,对于生物进化的方向影响就不同。