原帖由
东海麋子仲于2005-06-17, 0:45:35发表
原帖由叔梁纥于2005-06-17, 0:19:15发表
感觉分析很透彻，我不太懂这方面的东西。个人感觉，取消户籍做不到，英国这边农民失业或者收入不足由政府补贴，中国根本不行。人口众多是政府制定政策必须要考虑的一个问题。
个人意见：当一部分人先富起来之后，他们会消费会创造更多的就业机会，在等待共同富裕的时候，只要让农民不造反就行，富裕能实现更好，不实现也没关系。温饱+严刑足可以稳定住教育程度不高的农民。
关键问题是我们政府本身的政策目标是什么？是让农民富起来，过上更好的日子？还是其他别的？共同富裕的共同包不包括农民？我国现在农村户口的人少说也有８亿，具体多少我也不是很清楚，你说不与他们共同富裕，还叫共同富裕？
农民已经付出了很多，历史上和现实中。建国以来一直是国家拿农村来支援城市，美其名曰工业化，困难的时候种地的农民饿死，可是他们也照样交公粮的，这是什么样的牺牲精神啊，又是什么样的制度啊。改革开放开始给了农村一点小甜头，然后就长期忽视。城市的高楼，工厂等等一切，都是农民工拼死拼活给建起来的，可是城市给农民工的什么？歧视、欺压、……因为什么？就是因为没有钱嘛，我的一个同学说过：这是一个狗眼看人低的时代，我有点不服气，其实仔细想想，真正是这样的哈。我们的农民们就是这样默默无闻的为我们每个人的衣食住行作出贡献，可是某些人竟然连平等的机会都不愿意给他们。政府补贴暂时不行，但是减轻负担总行吧？户籍的放开，可以慢慢来，逐渐推进，但是不可以容许这种野蛮的制度永远的活在这个世界上。
呵呵，只要让农民不造反就行？好继续提供廉价的劳动力啊 富裕实现也好，不实现也没有关系？是，对您没有一点关系，可是国家是您一个人的？ 温饱+严刑足可以稳定住教育程度不高的农民。能说这句话的人，其心可诛。
我们讨论的事怎么样是国家利益最大化的问题，而不是农民利益最大化的问题。我承认我的看法很冷酷无情，但是也许是中国的最好选择之一。
我在感情上也很同意你的看法，可是残酷的现实不允许我们这样做。8亿，一个想象就可怕的数字。难道要以滞后国家的发展来实现公平？世界上永远没有公平。
