【困惑】我们应该如何看待元清 - 炎黄春秋

【《钓鱼城》入选国家舞台艺术精品工程重点资助剧目】重庆市歌剧院原创歌剧《钓鱼城》以宋末元初蒙古族与汉族发生在重庆合川钓鱼城的战争史实为背景,反映人在战争下的命运,讴歌民族大融合过程中的人性之美。经文化部组织专家严格评审,歌剧《钓鱼城》成功入选国家舞台艺术精品工程重点资助剧目。

其实欧洲也有同样的历史啊

一是伊比利亚半岛的摩尔人占据

二是金帐汗国

至于君士坦丁堡的陷落什么我就不提了

虽然中世纪欧洲人也许还要比阿拉伯人更野蛮，但是现在来说差距应该拉开了

QUOTE:

原帖由 教ヶ皇 于 2014-4-16 16:35 发表
反正在某些人看来，少数民族只能作为被统治一方，一旦上去统治汉人那就是大逆不道。这不叫大汉民族主义叫什么？你给我个解释呗！

要么是西方殖民一样用超越几代的先进科技去统治，要么和阿拉伯扩张一样用人海战术去吞没，这是顺天而行

像蒙古和女真一样吞并驾驭另一个经济、人口规模在它数十数百倍以上，科技、文明程度领先它数代的民族确实是逆天

身为汉人后裔，忿忿不平认为其大逆不道我觉得是很正常的

QUOTE:

原帖由 教ヶ皇 于 2014-4-16 16:59 发表

欧洲这类事很多。

比如世界宪政母国英格兰，在1066年诺曼征服后，恰恰就是由一群讲法语的北欧海盗后裔所构成的贵族集团统治的，本地的盎格鲁撒克逊贵族早叫杀光了，几百年间英国的官方语言都是法语，现代英 ...

西欧诸国相互之间的关系没啥好讲的，类似于战国时秦晋楚齐，从血统上和文化上都无法拿来类比

QUOTE:

原帖由 教ヶ皇 于 2014-4-16 17:56 发表
从什么意义上来说都是国家，都有自己的政治主权，结果被他国肆意凌驾都是一样的。

这就是顾炎武所说的亡国和亡天下的不同，虽然他的天下还比较狭义，指的是汉民族和汉文化

另外，元、清之时民族主义和民族国家还只是自发的观念，并没有现代民族和国家的理论，以现代人观点看古人，容易失之偏颇

[ 本帖最后由阿巽于 2014-4-16 18:02 编辑 ]