原帖由 tiger1970 于 2007-2-19 09:06 发表
我们现在不提司马温公资治通鉴。
因为里面涉及到“正统”观念。
我们只提现在说的“朝代”的含义。

正统观念，各执一词。比如同样是编年史，《纲鉴》就以汉后皇帝为汉的结束，下面直接用干支纪年，再下面直接到了晋，完全削去魏号。

按照上古历史，太康失国，有穷氏得位，但此时并未被认为有个“穷朝”，而是仍为夏朝。甚至连“前夏”“后夏”的说法都没有。
帝辛已死，殷国仍在，武庚依然有国。但此时却已经为周朝。
因此，上古时期，也并非“已经移鼎了，那么，这个政权也应该结束了”的说法。

因此，将朝、代确定为时间概念，与国家概念分开，并避开掺杂政治因素的“正统”概念，是个很好的做法。

我们研究历史，不是研究政治。因此，我不愿意参与“正统”观念的辩论。
搞历史，就是搞历史，不要牵扯其他东西。这是我的忠告。如果有人再和我议论关于"正统" 或者可能涉及到这个概念的话题，请恕我敬谢不敏。