标题: 十句话道尽中国千年史, 个人觉得还是很有理的
性别:男-离线 阿巽


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 107
帖子 9706
编号 47733
注册 2005-9-3
来自 善化
家族 慕容世家


发表于 2006-9-7 17:13 资料 个人空间 短消息 看全部作者
第二句极不赞成,自古红颜多薄命,桀纣自暴虐,干妹喜、妲己何事
家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁?

[ 本帖最后由 阿巽 于 2006-9-7 17:18 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 阿巽


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 107
帖子 9706
编号 47733
注册 2005-9-3
来自 善化
家族 慕容世家


发表于 2006-9-7 17:34 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 伟君子 于 2006-9-7 17:04 发表
原文地址http://blog.sina.com.cn/u/4a525aba010005mi
  3、历史有无数的选择,选择在某个人手里:

  秦之李斯,助纣为虐,焚书坑儒;汉之王莽,书生治国,一塌糊涂;唐之安禄山,安史之乱,由盛转衰;宋之王安石,变法维新,由治而乱;明之吴三桂,一己之私,引狼入室;清之袁世凯,卖友求荣,反复无常。

举的几个例子不好,只看到李斯焚书坑儒,没看到他设丞相、置郡县,这才是影响中国两千年的制度;王莽之乱,确实属于能力问题,历代政变的最好开端在他手中,却落了个最差结局;安史之乱,李林甫、杨国忠责任不小,包括唐明皇自身的责任——把国家一半的军力集中到一个边将手中,能怨谁?王安石变法之乱,一半的责任在反对派的阻扰,使政策无法真正贯彻下去,后期的党争,就基本上与变法扯不上多大关系了;吴三桂在明末确实举足轻重,但是当时的选择,某认为有一半是李闯逼出来的,袁世凯亦大抵如此,某看作者片面夸大了某一历史时期某个人的作用,完全忽略了当时的历史环境


顶部
性别:男-离线 阿巽


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 107
帖子 9706
编号 47733
注册 2005-9-3
来自 善化
家族 慕容世家


发表于 2006-9-8 16:06 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 绝世天骄 于 2006-9-8 16:01 发表

其实还是有关系的,你想若是帝王的皇后,妃子贤明的话,怎么会有国君堕政,贪图享乐的事?历史上后宫不乏贤内助的

妃子贤明就没事,那女人为什么不能当皇帝呢?
顶部
性别:男-离线 阿巽


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 107
帖子 9706
编号 47733
注册 2005-9-3
来自 善化
家族 慕容世家


发表于 2006-9-8 16:20 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 绝世天骄 于 2006-9-8 16:07 发表


谁说女人不能当皇帝?吕后可以,马后可以,邓后可以,武后也可以
治理国家看的是能力

事实呢?如果不是身份的制肘,能说吕后干不出比则天皇帝更大的事业?

男权社会,干得好功劳都是帝王的,干不好失误都是后宫的,什么逻辑?
顶部
性别:男-离线 阿巽


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 107
帖子 9706
编号 47733
注册 2005-9-3
来自 善化
家族 慕容世家


发表于 2006-9-8 16:36 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 绝世天骄 于 2006-9-8 16:24 发表

好的皇后,有作为的皇后历史是给予肯定的,而祸国的皇后历史也是予以斥责的

作为?在一个女子无才便是德思想占主流的社会,你要求她们有什么样的作为?皇后的好评价:只要提倡节俭,不涉朝政,贤德谦让就是好的了,政治上有作为的都是太后。
顶部
性别:男-离线 阿巽


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 107
帖子 9706
编号 47733
注册 2005-9-3
来自 善化
家族 慕容世家


发表于 2006-9-8 16:44 资料 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 绝世天骄 于 2006-9-8 16:38 发表

某天骄只是说,女子亡国论并非完全没有根据
夫差其人可谓雄才大略,而因何堕落?李隆基可称英主,而大唐缘何衰亡?
若西施,杨狱环能节制国君,何至于因淫逸亡身?

好比强奸犯被判了型,不怪自己控制不了兽欲,只怪被害人太有诱惑力
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-27 18:28
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010140 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP