标题: 小重山.红劫
性别:未知-离线 yxdada

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 6
编号 47480
注册 2005-8-31


发表于 2005-9-2 18:26 资料 短消息 看全部作者
小重山

红劫


打下江山做将侯。
功德说不尽,
烂春秋。

平川浅水怎相求。
谁忍见,
封口又封喉。


作秀几曾休。
可怜民所愿,
付东流。

百年狂祸笔难勾。
积悲怨,
正道岂能留!


顶部
性别:未知-离线 yxdada

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 6
编号 47480
注册 2005-8-31


发表于 2005-9-2 21:54 资料 短消息 看全部作者
你这几句话我就不懂了,骂人??
我的词里面是有脏字?或是有脏词?或是有脏意?
可笑,我相信我的词应该比某些所谓的伟人的词里什么“不须放屁”要文明得多吧?

再者,如果我写的都是事实,又何来骂人这么一说?

阁下认为骂人要有技术含量,那么请阁下奉献一篇。


顶部
性别:未知-离线 yxdada

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 6
编号 47480
注册 2005-8-31


发表于 2005-9-3 18:39 资料 短消息 看全部作者
阁下还是不了解我的意思,如果描述的是事实,它怎么就叫骂人????

我知道,骂人不一定要脏字,但总要有“脏意”吧,这首词里是否有侮辱性的意思???

何谓直露?何谓不直露?有界限吗?不直露就一定好?

那首宋故宫叹,教育明朝人还可以,拿来给当代人看,有几人能完全看懂?

阁下一定要强调含蓄,是不是当代写词的人都摒弃白话文,重头开始学文言文,让大多数人看不懂,才能显示出自己的深奥?
顶部
性别:未知-离线 yxdada

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 6
编号 47480
注册 2005-8-31


发表于 2005-9-4 09:10 资料 短消息 看全部作者
不直露不一定好,太直露一定不好。直露只是“好”的前提之一而已
为什么太直露一定不好?我的词太直露吗?你能肯定我描写的是什么吗?我明指什么了吗?

所以要提倡现代人多看书。书看得多,自然就懂了。我只是个学生,这诗倒完全看懂了,相信知识多于我的人多如牛毛吧。
这段话我懒得辩驳了,恐怕连你自己都不太相信吧。

白话文发展到今天,摈弃是摈弃不了了,但学一些文言文是必要的。含蓄不等于让人看不懂,凡是古典诗词,含蓄都是必须的,尤其是词,只不多程度略有不同而已
含蓄的标准是什么?我的词一点都不含蓄吗?你怎么看出来的。
顶部
性别:未知-离线 yxdada

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 6
编号 47480
注册 2005-8-31


发表于 2005-9-4 09:29 资料 短消息 看全部作者
非我本人抬杠,而是诸位不能过于挑剔了,如此吹毛求疵,怎么利于词的发展。
    现代的作品当然要有现代人的特点。老少皆宜,脍炙人口当然是最好。退一步讲,也不能与现实太脱节。否则就只能回到古代去了。
   含蓄属于描绘技巧,固然是一方面,但同样重要的是词本身的流畅性,以及词的思想性。

                              满庭芳

汉上繁华,江南上物,尚遗宣政风流。绿窗朱户,十里烂银钩。一旦刀兵齐举,旌旗拥、百万貔貅。长驱入,歌台舞榭,风卷落花愁。

清平三百载,典章人物,扫地俱休。幸此身未北,犹客南州。破鉴徐郎何在,空惆怅、相见无由。从今后,梦魂千里,夜夜岳阳楼。

这首词是宋人写的。有多少含蓄之意?但它在文学史上的地位,相信很多人比我清楚吧。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 4 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-15 23:23
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010191 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP