原帖由 人中吕,鬼中羽 于 2012-11-3 11:20 发表
街亭之失,责任不在马谡,而在诸葛亮。
当然,诸葛亮是玩权谋的高手,他一个挥泪斩,就把战败的责任推给了马谡,自己只假惺惺“自贬三等”就蒙混过关了。这个人,真是搞权谋,整人的超级大师啊!
整人大神诸葛亮,永垂不朽。
很搞笑的評語
! 讚揚一下, 
這論壇太需要兄台這樣幽默的人了, 整人大神诸葛亮,永垂不朽----
好了, 言歸正傳, 我意街亭之失马谡就肯定要負戰術责任, 兄台單單把罪過全數歸于诸葛亮頭上, 有點不妥. 誠然諸葛也有戰略上的失誤, 這個反映在 allocation of resources (especially HRM), 以及估計敵情上面, 相信兄台是一點即明, 我就不重復討論此點了.
而馬謖需要處死與否眎孚其失誤帶來的後果-- 馬參軍之兵多且精, 一戰竟敗得不可收拾, 諸葛本來就該殺他了, 用不了玩权谋; 而且諸葛本人也主動承應了戰略责任, 可以說它沒有諉過他人. 而兄台說的"自贬三等蒙混过关"確有其事, 不過我弱弱的問一句, 不打個口號了事, 難不成要退位讓賢麼? 他本人肯定不想, 東邊的吳囯也不會讓他下來, 復交時, 孫權大力支恃的是諸葛相府而非劉禪漢宮, 兩國往來書信中即可看出孫權對諸葛的首肯. 所以說, 那時候諸葛亮降級卻不減權是有其合理性的.