原帖由 alance1981 于 2006-9-29 14:14 发表
关于拐子马的确有争议,《宋史·列传一百二十四》说“兀术有劲军,皆重铠,贯以韦索,三人为联,号‘拐子马’”,但是《宋史·列传一百二十五》却说“以牙兵三千督战,兵皆重铠甲,号‘铁浮图’;戴铁兜牟,周 ...
拐子马与铁浮屠的区别最早的异议出现在岳珂的《鄂王行实编年》而早期的《顺昌战胜破贼录》中记载"兀朮所将,号常胜军。……其所将攻城士卒好铁浮屠,又日铁塔兵,被两重铁兜牟,周匝皆缀长檐,其下乃有毡枕。三人为伍,以皮索相连。后用拒子马,人进一步,移马子一 步,示不反顾。……以铁骑为左右翼,号拐子马,皆是女真充之。自用兵以来,所不能攻之城,即勾集此军。" 《鄂王行实编年》的应是误解.具体可查看邓广铭的《岳飞传》中的《有关“拐子马”的诸问题的考释》。