原帖由 棕熊菲特 于 2013-5-23 20:40 发表
原作中电脑战斗AI就一直为人诟病，将来引入战争迷雾后，如何设置一个比较通用的AI将是决定游戏成败的关键，而如何为攻击AI设定合理的目标，则是关键中的关键，敝人不才，向罗老师提出一个粗陋的方案（考虑到电脑 ...

原帖由 大隋炀帝杨广 于 2013-5-24 09:08 发表
非常赞同棕熊菲特关于电脑进攻ai重要性的意见。三国五的灵魂还是在战场上，电脑在战场上的表现在所有设置中处在最重要的位置，其他如外交、计谋、内政的作用远不及战争中的ai，如同单挑一样，发挥的作用其实不大，有时甚至被玩家完全忽略，极少运用。战场上的行军与进攻策略才是最常见，应用最普遍、关键性最强的地方。建议罗大师多花些精力于此，相信这方面的投入产出效益远高于外交计谋等等。

原帖由 davi787 于 2013-6-9 08:10 发表
就是电脑出动几个城的兵力进攻我一城市，我援救守城部队奋力抢了他粮仓，结果电脑陆续赶到的部队开始士气下降最后撤退，（电脑士气只剩10-30不等，但训练都几乎90，100），结果后面出现以下情况，就是各城的电脑撤回后，训练100但士气10几20几等情况，我一进攻电脑的城池电脑就因士气底下就撤到其他城市（高于30不撤退的使个混乱士气也就下去了），但后面数月时间里电脑一直维持这种100训练、低士气无法持续战斗的状况，不能自自动训练提高士气，造成游戏平衡一下没有了。

另：我分析是，士气是通过训练获得并提高的，电脑由于失粮仓导致高训练、低士气，训练满了后电脑就无法再训练了，也就无法再提高士气。这个问题应该是原版就有的bug吧，不知道有何方法改正否。

原帖由 棕熊菲特 于 2013-5-24 21:38 发表
关于俘虏分配的建议

俘虏的分配规则关系到战场目标的设定，应该在设计战场AI之前确定下来，以下我有个建议，请罗老师和各位有识之士指教。
1 战败一方也有获得俘虏的权利，
2 假设曹操军的夏侯惇在战场上俘获了刘备军的张飞，但最终曹操军战败撤退的情况下，张飞该归哪方呢？建议当夏侯惇也被俘时，张飞自动获救。当夏侯惇从战场撤退时，张飞仍有一定概率逃脱（模拟战败撤退，兵荒马乱时逃脱），和张飞一起被消灭的部队，建议大部溃散回到城市人口，小部分和将领一同被俘。
3 同上假设，如果曹操军取胜，又如何呢？建议当夏侯惇也被俘时，张飞自动获救，否则张飞绝大概率会在战后成为战俘，但也有小概率能逃跑。
如此一来，可使战败方也不至于一无所获，也不至于自己辛辛苦苦训练的兵马，一夜之间成了敌人的手下，可缓解电脑势力一战而衰的现象。
在这样的前提下，电脑进攻人类玩家时，即使不能掠地，至少还有掳人的机会。

原帖由 豪杰兴邦 于 2013-6-9 19:32 发表

杀俘虏，这个也可以该一改，比如设置武将不死，那么不仅不会老死，也不会被处决，映像中san5有同时出现武将数量的限制，不死模式下面，后期武将就不能登场了，估计也是个弊端吧。

原帖由 棕熊菲特 于 2013-6-12 21:02 发表
今后，还有必要存在“军师”么？

原作中，智力达到90且政治达到80的武将，被定义为“军师”，可以带20000兵。
这样的设定，在原作游戏中的意义如下：由于原作中部队的攻击力与武将武力挂钩，军师只能通过较大的带兵量来避免被电脑和玩家抛弃不用。但是，正如罗老师所说，将来将按照武力和智力来拟合一个“统帅”值，如此，智力高的武将就不需要依赖超高的士兵量来找平衡了，反而有可能因为其能带20000兵，使得武力型武将缺少表现机会。
今后的三国志5里，真的还有必要存在“军师”么？

原帖由 大隋炀帝杨广 于 2013-6-20 10:21 发表
同一楼上的意见，可以把军师分几个档次，战场上有军师参加的战役，各部队战斗力有相应加成，以体现诸葛亮、周瑜的重要作用

原帖由 k5217136 于 2013-7-1 13:07 发表
对于战争灭国或者招降获得的预备兵也应该有所处理，士气应该很低。
电脑出兵策略也应该考虑到士兵士气，而不仅仅是人数，以免有的部队一出战就因为士气撤退了

原帖由 棕熊菲特 于 2013-7-9 21:32 发表
训练度方面
1、建议驻军和预备役部队的训练度随时间逐渐降低，而预备役部队衰退更快；
2、训练度衰退的关键因素，应可与带兵武将的武力相关，武力越高则衰退越慢；
3、训练度衰退的第二个因素，似可考虑与城市的繁荣程度有关，城市越繁荣，则衰退越快，以模拟落后地区民风彪悍的特点；
4、训练度在战场上基本不变，只能平时训练提高；
5、训练度应考虑与部队的防御力成正态相关，另外建议训练度较高的部队不易被混乱、击退，败退后的溃兵也较少。

原帖由 棕熊菲特 于 2013-7-9 21:40 发表
在原版和1、20中，土匪的表现有点夸张，比方说，一个低民忠城市，去巡查一下，发生了土匪投降的事件，但是动不动投降的土匪就有一万多人，这点比较不真实，一般土匪团伙最多几百上千人，如果有万人之众，咋会不 ...

原帖由 豪杰兴邦 于 2013-7-22 21:27 发表

用武力卡，如果武力太高，也不能成为军师。
而武力下限应该取消，像孙膑也是军师啊

原帖由 棕熊菲特 于 2013-8-5 12:18 发表
关于四维定义的建议

对于这个游戏的修改，必定涉及公式的修正，对于公式的修正，则必须首先明确游戏四维的准确定义，这样才能有的放矢。
在下想着“愚人千虑必有一得”，琢磨了很久，把自己对游戏中四维的定义在这里写出来，还请罗老师和各位高手指正。（下述定义均根据布丁98、1.20中的实际表现，并提出个人对未来修正方面的拙见）
1、武力：目前定义为——主要决定单挑水平和战场上本部队战斗力的属性。今后引入“拟合统帅力”的概念后，建议可考虑部队数量越小，武力高低对战斗力的影响越明显？
2、智力：目前定义为——主要决定“计策”成功率、“预判”准确率和战场用计/被用计成功率的属性。建议有没有可能考虑之前我提过的方案，将智力至少划分为“战场智力”和“战场外智力”两大类，用一个类似2/1/0这样的隐藏参数在不同场合对智力进行修正。比如“战场智力”高的武将才能成为军师，其智力可以在战场上充分发挥，到了战场外则表现相对平淡（比如韩信）；而“战场外智力”高的武将，不能成为军师，其智力在战场上仅有防御作用，而进攻作用相对平淡（不易中计，但战场用计成功率也不高），这类高智力武将的优势在于战场外的谋略（比如策反、工作、煽动以及当参谋时的预判，比如张良）。事实上，如果张良和韩信互换角色，恐怕都不能发挥对方的强项，而这种特质，在整个冷兵器时代的高智力人物中非常普遍。如果能实现，应可向真实性和可玩性两个方面都迈进一步。
3、政治力：目前定义为——主要决定对君主、士人、武将进行拉拢、说服能力的属性。若智力一条的建议可以实现，则只需取消其与军师间的挂钩即可，无需做大的修正。（军师一职可以不按官阶多带兵，就是为了突出战场智力的特点，似乎不需要很能说会道吧？）
4、魅力：目前定义为——主要决定对部下、平民进行管理或招揽的能力。我认为基本不需要做太大的修正，或可考虑魅力高的太守，手下武将降忠诚度相对慢一点？

原帖由 棕熊菲特 于 2013-8-5 21:43 发表
关于宝物修改的拙见