原帖由 fashioncph 于 2012-5-10 18:29 发表
我按郑问之三国的军师奇谋举个例子：
比如，智力上90以上的算军师，在每个回合轮到你时，有一定机率会提出一个奇谋，这个奇谋比如奇袭敌人某个城市，因为郑问三国的城池比三国5多多了，有时往往一个奇袭会导入你方全盘皆输，把你前方的城市打断，断了与后方城市的连接，比如在三国志5里，三国鼎立的剧本，我选了刘备，军师发了一个奇谋，直接攻打长安，打下来后，就会造成曹操左边一部份城市和中央脱离了联系。
我想，如果能增加这种奇谋，应该还可以更多更广，比如奇谋是离间对方某个将领、或者让对方某个城突然爆动。。。等等，应该还可以想很多方面，这样应该对军师一类的将领更大的需求。

原帖由 tigerdai 于 2012-5-10 23:41 发表
关于后期让玩家防守有压力的问题，想出几个小点子，供罗大师参考：
1. AI好像只在想进攻某个城市前去破坏城防，现在让玩家周边的AI觉得玩家势力强大时，经常去破坏玩家城防，修城防也要钱，不修的话，打起防守战损失也会大些。
2. 让AI多去造反太守，即使不成功，也去造反。我觉得现在电脑造反太守成功率好像是100%，我一看到太守被接触，马上会采取措施（剥夺兵权，削官免职，发配边疆或内地城市，即使造反成功，马上就平叛），98版可以改成，电脑造反成功率30%，但不停造反，搞的玩家不知真假，忙于应付，同时也不会抱怨电脑用计成功率100%了。
3. AI的盟军即使和玩家不接壤，也可以派出埋伏武将。玩家一般非常重视接壤势力的武将，对非接壤势力的武将并不一定了如指掌，现在让非接壤势力武将来埋伏，而且不是直接来投靠，是在野，让玩家自己去录用，这样提升迷惑程度，而且一旦录用，即使没有兵可带，在其任职期间，可以对所在城市的内政和城防都造成不同程度的破坏，所谓“潜伏”（可视其担当不同官职，在职时间长短，确定破坏程度，所有破坏程度在其回归原势力后，才显现出来，这样可以避免知道有卧底来，玩家就留下该武将做苦力，而其有时还带来一个倚天剑之类的宝贝）
4. 关于电脑挖人和反间武将，不会挖玩家后方城市的人，所以玩家会吧一群敌方大将，军师等，放在后方做苦力，没有兵，也不是太守，不能造反，被玩家榨取剩余价值，这些人会慢慢掉忠诚，要很长一段时间才下野，好像不是很合理，也对电脑不公平（玩家可是满世界挖人，满世界反间敌方武将的啊）。是否考虑让电脑和玩家一样满世界挖人，或满世界反间玩家武将，武将一旦被反间，如果忠诚度在70或60以下，就会对该城市内政造成一定程度破坏。 同样，和造反计策一样，让电脑的成功率不是100%，但对玩家骚扰更大。
5. 以前还提到增强研究兵器的作用，罗大师好像也有类似想法，但我觉得要避免让玩家获利太多，可以增加共同开发研究的难度，让玩家不能跟比自己弱小的势力一起研究，只有当电脑势力觉得玩家很弱小，不屑一顾时，即使掌握该科技，也不会威胁自己时，电脑势力才答应共同研究. 如此一来，玩家被迫和强大势力研究，对自己不利，而其强大势力早就会开发兵器，等玩家有钱了，也很难所有兵器都开发成功（弱小势力不会同意)，这样也增加一些进攻和防守的难度。
6. 关于相邻城市互相支援的限制，我觉得可以参考一个比较真实的地图，比如百度地图，是有比例的，建立一个数据库，记录每个城市（地区）之间的距离（同时考虑地形是水路，平原还是山区），然后定出援兵到战场的合理时间，而不是原来简单计算有几个城市间隔。

以上2，3，4点，会对玩家造成很大牵制。其实到后期主要是安排好后方人员当太守，收钱粮，支持前方打仗，如果后方鸡犬不宁，加上98版对钱粮计算的苛刻，以及罗大师提到让玩家看不到忠诚度100的武将，而且看到武将忠诚度不是固定的（比如只看到一个区间），AI每天来接触玩家手下的武将，太守，玩家会被搞得杯弓蛇影，草木皆兵，非常头痛的，但会不会损害玩家的兴趣呢？

还有一个想法，楼上一个玩家好像提到，就是模仿暗黑破坏神，做一个不能存档的难度，玩家一开始游戏，电脑自动存档，一旦失败，只好从头开始，一切行动都没有后悔药吃（不知道实现起来难度大不大?)，这样玩家必须处处小心谨慎，谋定而后动，每个行动都会多多考虑万一失败所带来的后果，历史真实感可能会增强。考虑到真实性，一个诸侯没有十足把握，也不会轻易去打人家的，战败劳民伤财不说，搞不好自己地盘也不保，打天下哪有后悔药吃啊。

一点点愚见，贻笑大方。

原帖由 98布丁迷 于 2012-5-12 11:07 发表
关于外交「劝降」及「研究」的看法

劝降

原版劝降都会将「敌对心」列入降劝的因素之一，在下觉得不甚合理

劝降应该是以敌国的武将数、全国总人口数、金、粮、士兵数、是否邻接、君主的野心有关来判断是否接受投降

与名声、相性、敌对心这些无关才对，才符合真正情况。

原帖由 fashioncph 于 2012-5-12 16:00 发表
罗大师，我有个关于电脑AI的想法，供你参考一下，就是能否让程序外挂一个数据库，这个数据库专门保存电脑的AI方面的指令，不知可行否，因为我汇编在毕业后没怎么使用就差不多忘光了，现在都是用DELPHI+SQL做开发，不知汇编在这方面能不能开避另外的数据库来做AI指令方面的存储。
    我想要增加AI的能力，应该要增加很多供电脑判断的指令，就像你所说的，把各种指令都做全，估计要很大的数据量，而且又要不断的修改和完善。

原帖由 tigerdai 于 2012-5-13 20:28 发表


罗先生已近说过，今年可能有新补丁：98补丁1.2版。 但不会有大修改，这个帖子里讨论的大多数东东估计不会体现出来。
我估计1.2版主要是改正一些前版明显的BUG，其实我也很想知道罗先生本次修改到底涉及哪几 ...

原帖由 益德张 于 2012-5-15 13:15 发表
我玩的布丁98电脑不会用阵型。比如，明明是去抢粮仓却摆个方圆阵，明明是进入肉搏了却摆个雁行阵。希望改进下。

另外，赏金的问题，好像都是些不忠不义之人经常从君主那领到大笔赏金，感觉很不真实。

参谋问题，降低了正确率，而且费体力，我不得不经常SL。不喜欢这个设定。

原帖由 bach_xu 于 2012-5-17 05:59 发表
我想这一条不少人反对的原因，
可能是因为这个设定放在纸面上是一条很真实很有挑战性的设定，
但真正放到游戏中的时候，
容易变成纯粹耗费玩家体力的一副枷锁。
而且这个枷锁的限制正如罗先生说的那样，
通过多费点力气搞搞S/L大法是可以绕过去的，
如此，可能有的人就觉得这个枷锁存在的意义不大。

我有一个建议，
就是一些小的游戏设定上的不同需求，
可以指望通过用修改器或十六进制编辑器让玩家自己修改。
如果遇到一些很多玩家反对，
但罗先生为了布丁98有一个统一的风格，而坚持希望在新补丁中保留的设定，
罗先生不妨在游戏选项菜单中单独开一个按钮，
让玩家很方便的自行选择开启或关闭这个功能，
如同老布丁98里选择"赖"就可以关闭情报屏蔽的功能一样。
这样可能就能皆大欢喜了。
以后如果遇到一些大家争执不下，罗先生也不知道如何取舍的设定，
也可以这样办。

不过一定得是非常重要并且争议非常大的设定，
才能享受单独开一个按钮的待遇。
不然这个选项菜单不知道要长到什么地步。

原帖由 bach_xu 于 2012-5-17 06:20 发表
我个人觉得，
新版布丁98除了罗先生说的平衡性，游戏性，真实性三大平衡以外，
"操作性"也应当是个放在一起考虑的东西。

往往有的设定，
纸面上看起来无限美好，
一放到游戏中就成了让人碍手碍 ...

原帖由 tigerdai 于 2012-5-16 00:49 发表

电脑造反玩家太守，对玩家是很大的威胁，比如玩家手下大将魏延，军师庞统，谋臣董允等人，培养的好好的，不小心造反，很可能玩家只能平叛后杀之，损失不小。
关于造反动机有些不合理，我建议改成：如果造反成功，新势力和撺掇其造反的势力自动结盟1年（或出现提示，可以选择是否结盟）


我认为造反之计对玩家来说还是有些用处的，比如我要打曹操许昌，但很难攻下，如果用计造反成功，然后运气好的话，在曹操平叛之前拿下许昌（大多数情况下，造反成功的势力就一个光杆司令，拿下难度不大）实战中我曾经造反成功过，然后直接用劝降，不费一兵一卒，占领了对方一个重要城池。

我发现电脑经常故意在后方城市放一两个不忠的太守，等他们造反，然后大部队去平叛，全体武将一起加勇名。所以有时候我不大愿意用“造反”之计，免得对手武将勇名升到5000以上，每次打仗部队士气都会提升不少。

造反还有一个用处就是，当玩家有大把钱，但没有盟友可以研究武器了，就造反出一个新势力，然后狂送钱，再研究武器

原帖由 98布丁迷 于 2012-5-16 20:21 发表
原来为
五、将水上作战地形，区分为江(非水阵不能进入)、河(非水阵不能进入)、溪(任何阵型可进入)

修正为
五、将水上作战地形，区分为江(非水阵不能进入)、河(  “任何阵形” 不能进入)、溪(任何阵型可进入 ...

原帖由 bach_xu 于 2012-5-18 06:57 发表
总觉得30天限制是个桎梏，
这个方面没有突破，
可能很多想法无法继续。

比如上面说的突出桥的作用的修改，
我是举双手赞成的，
一直以来对游戏里面过河如履平地非常不满，
觉得应该如《装甲元帅》那样，下河登陆都需要等1回合。
可是我转念一想，
这样真实是真实了
但肯定大大延长了战斗的时间，
这时要是30天限制还存在的话，
势必会出现无论怎么谋划，总是因为时间不够而进攻失败的尴尬，
让玩家进退两难。

相信以后还会出现很多类似的点子，
但都会被30天战斗束缚住。

另一方面三国志5这个游戏一环套一环，
原版的很多设定就是围绕30天总决战的思路设定的，
单纯直接取消30天限制，
势必又带来其他问题。

不知道罗先生有没有什么好想法。

原帖由 tigerdai 于 2012-5-18 12:18 发表
想问问罗大师（也问问其他各位玩家），有没有考虑PVP（玩家之间对战）的解决方案？
如果架设一台服务器，然后玩家登陆到服务器上，进行1V1，或2V2，在技术上实现起来难度大吗？

原帖由 tigerdai 于 2012-5-18 12:49 发表


关于“飞行魔法”，很多严谨的玩家都颇有微词，不知罗先生有没有好的解决方案。
我提一些想法：
1.参照援军的行军天数限制武将调动的城市数，比如武将一次调动最多只能跨越3个城市。
2.一般情况下，武将调动也伴随兵力调动（该武将可能会带兵一起动），在演义中我们会看到谋士进言：对方长途跋涉，兵疲马乏，水土不服，士气低落，我方以逸待劳，可一举破之。。。。
因此我觉得可以设定，让长途跋涉的部队降低一定程度的士气，来影响其战斗力。这点同样也适用于攻方和守方的援军，部队跋涉越远，士气下降越多。

原帖由 tigerdai 于 2012-5-18 22:05 发表



有一个想法，就是小势力在受到攻击时，旁边的另一个势力，没有结盟，也可以自动派兵援助（设计为有一定概率派出援兵），电脑也懂唇亡齿寒的道理。
再说，如果小势力占着一个重镇，两个大势力都想抢， ...

原帖由 finesthz 于 2012-5-19 17:33 发表
而回合制战棋游戏不仅关心目标，它还要关心过程——因为在“不能堆叠”的情况下，达成目标的路径同样需要计算，而且是大量的计算，更是大量要求巧妙、有道理而聪明的计算。这就更像象棋和围棋了。由于各种规则的限制，对一个围棋游戏的AI来说，作弊是几乎没用的，通常来说这些AI在开场多出两三个子的情况下也无法战胜一名普通的业余段位棋手，更遑论专业棋手了——因为他们很快就会下出蠢棋，把自己的优势化为无形。

      由于每一步棋、每一个格子都是珍稀的资源，它的价值也就在随着双方的行动不停变化，这对AI来说实在是一个难得多的考验。文明5的AI就面临着这样的困境，而这种困境在现有条件下几乎是无法解决的。AI要怎么移动才能完成一次总攻击?要怎么移动才能把远程炮兵的数量优势最大化?部队要放在哪里才能获得防御优势的同时又不影响下一回合的攻击移动?对AI来说，要考虑的因素实在太多，而移动的格子数量又那么少。在过去的历代文明中，一个格子可以放几十个单位，那AI只需要让部队呆在一起就好了，问题就变成了近似即时战略的“目标导向”——反正我这几十个单位就是要去攻城，你怎么着吧，有种核弹来炸啊。但现在一个格子只能放一个单位，立刻就把局限性放到了显微镜底下，每一步蠢棋都会在玩家心中把“AI蠢透了”的信念再放大一些。