标题: 以独孤求败的五剑境界分析杨过等人的功夫, 也谈重剑木剑无剑境界
性别:男-离线 三胖子

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 7
帖子 723
编号 4586
注册 2004-1-18
家族 轩辕狼党


发表于 2004-6-8 22:52 资料 主页 短消息 看全部作者
整几句,呵呵~对利剑和软剑认知差不多,就不多说了~

QUOTE:
在这里,他悟出了“重剑无锋,大巧不工”这八个字。重剑的境界在于一个“重”字,可以近似地认为就是杨过所悟到的“以内力为本,招数辅之”。
为什么说“招数辅之”呢?因为重剑还是有招的。没招不行啊,你有一万斤的力吧,你打不到对方,有什么用?就算你一剑刺去,笼罩了一丈的范围,那这一剑刺向哪里让对方跑不了,那也是招啊,不信的话你向后刺一剑看对方跑是不跑?



QUOTE:
重剑有个特点就是一要有深厚的内力,二是要借助重剑的重量。觉远和尚只有在挑水桶的情况下才能擦去棋格,张无忌用大石头能轻易破解华山和昆仑派的联手攻击,用柳条就陷入险境。当内力达到更高的等级,就可以用木剑达到重剑的效果

重剑的特点就是利用沛然巨力击败敌人,功力到此境界,招数已经不重要~!从风说“往后刺一剑,说笑了吧~!这种招数只有独孤9剑才能使出来,因为料到下一招可能敌人会绕到身后攻击。至于觉远擦棋盘是内力深厚,张无忌用石头是击败华山二老,而不是华山和昆仑联手,而且不乏取巧的手段~!重剑只需要堂堂正正当胸一刺,没有相仿佛的功力,我就想不出9剑有什么招数可以破掉。

QUOTE:
当晚他竟不安睡,在水中悟得了许多顺刺、逆击、横削、倒劈的剑理,到这时方始大悟,以此使剑,真是无坚不摧,剑上何必有锋?

俺认为,从重剑起,注重的是功力高低而不是招数的精妙,令狐冲剑法虽妙却也挡不住重剑三招两式~!除非令狐冲内力跟上去~  
剑意上9剑可能略胜一点,真正取决胜负的因素却是功力高低!而令狐冲在没练吸星大法的时候连利剑级都达不到,他根本就没有内力~9剑略胜这点就是能让不会武功的汉子达到各位说的软剑级水平~!


顶部
性别:男-离线 三胖子

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 破虏将军
功绩 7
帖子 723
编号 4586
注册 2004-1-18
家族 轩辕狼党


发表于 2004-6-12 17:23 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
独孤九剑的剑意是“但凡天下招数,都有破绽”,这个“招数”也包括了重剑打法中的最简单的招数,就好象当初虚竹那一招“黑虎掏心”,这一招就很象重剑的剑意,但你能说它没有破绽吗?

这个破绽方面我早就想说,一直抓不到中心,简单的直接推刺,重剑推出去就有破绽,变成9剑中的随意刺出就变成凌厉的攻击?另外,我一直认为重剑以力量为主,剑为其形,力为其意~

QUOTE:
我们还是至少要以风清扬来作为代表,当他与杨过对敌时,使出“破气式”,你能说杨过能逼得他只有防守的份吗?如果是这样,独孤求败创立的“独孤九剑,只攻不守”的原则就已经破了,那他真的要乐得哈哈大笑了。

风清扬打杨过这个是关公战秦琼,无结果。而且,我绝对认为风清扬的内力远逊于杨过,当然这只是俺的意见,不在讨论之列~!应该考虑9剑用“破气式”还是“破剑式”?还有,9剑的原则“只攻不守”,何以湖底战任我行之时,武当战冲虚之际,大部分是守式,这该是功力高低的问题吧?总觉得重剑和9剑就是华山派的气宗和剑宗之争,明明合2为1就会更厉害,偏偏要分开~俺认为在剑意上9剑确要高些,但就实用性来说,远不及塌实、厚重的重剑来的稳妥~9剑无论怎么说都有点取巧的倾向,会这个套路的人很难在内力修为上有什么进展了,因为靠这个纵横天下已经足够,真正有大神通功力的人也不会学9剑,对于敌人不过是一挥手了结的事。俺一直倾向于独孤求败在传独孤9剑的时候,那个继承人内力修为很低,就独孤求败而言也是和杨过一样靠瀑布和海潮练力,而不是塌实的一点一滴的靠高明的内功心法练出来的,所以,他最终是剑魔~!


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 4 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-1 15:10
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010296 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP