原帖由FCBFighter于2004-07-19, 3:43:31发表
中国历史嘛~很典型的成王败寇.
(想象一下半个世纪前抗战胜利后假如成功的是蒋...今天我们的政治课内容
都不一样)
前不久在一个军事网站上看到魏延当初建议诸葛的战略.
(与演义有点出入,魏延建议的是攻占天险潼关)
并从多方面分析了魏延战术的可行性与成功机会
本人认为,拿三国大型战役官渡来说.
曹操能取得胜利的转折点在于孤注一掷冒险干掉了袁绍的粮草.
局部战役逍遥津来说.
张辽能令吴人胆寒皆由于在孙权撒退开军事会议时,出人意料的
实施猛烈的攻击.
这些都是不按常理出牌的冒险但一将功成.
诸葛亮在当时蜀弱魏强的情形下,明枪实干注定是无法成功的.
很可惜.他不能采取魏延的方针.
(魏当时只需要1万兵,其余的还在诸葛手上)
当时蜀汉总共才多少兵?扣掉防卫吴国,驻守内地,作为救火部队的,诸葛手里才有几个,他一口气就要了1w,还少?