看毛本是如何贬低太史慈武力 - 古典小说


	伤云 (商云·子逸)


	彭城侯瀛海军节度使 ★★★★

组别	节度使
级别	征西将军
功绩	467
帖子	4676
编号	45650
注册	2005-8-15
来自	我的家在东北
家族	轩辕狼党

发表于 2010-4-8 11:05 资料主页个人空间短消息看全部作者

看毛本，太史慈是神箭将军，战例有八方射贼，钉掌城楼等。
看罗本，太史慈是鬼箭妖精，战例有射死数百人还有体力继续冲杀，随身携带数以百计的箭支等……

以上是玩笑话。

就个人看法而言，嘉靖本较之毛本更好的保留了三国演义的原貌，但言语风格相对接近市井话本，多有不通顺之处；叙事也常常有夸大其词的地方。毛本对这些进行的修订无疑是有利于三国演义完善的。

就此贴理论而言，太史慈对孙策一战，单看描写，无论嘉靖本还是毛本，都只能得出一个平手的结论。楼主纠结的其实是那段所谓史官的评价，而不是战斗本身。武评论的是“武”，而不是什么其他的意义。“失盔算输”这种论调正好是强调头盔的不同意义，而不是武将的武艺表现。

八方放箭一段，言语通顺不通顺个人自决，某个人意见是毛本的语言更加流畅通顺了。至于太史慈表现的删节也很容易理解，毛本将这一段改的更加真实，事实上即使在评书话本里，也罕见单人独马能射死百人的故事，箭支的数量是一个问题，射手的体力是另一个问题，尤其是这些以弓箭著名的武将，所带的都是超标准的硬弓，连射数百下移动靶已经超出人类体力范围，接近隋唐系列的锤子神话了。

而且，将两本对比阅读，正如某那个笑话所言，都能得出太史慈是善于弓箭的勇将的结论，只不过一个是人，一个是妖而已。

至于那些神射不神射的词语，个人以为删掉更好。把评价留给读者，而不是通过作者强加上去，这种文字更有大家气度。

毛本删减修改的不一定都是好的，有些地方的确是带上了这二人强烈的主观色彩。但这也不是说只要是原著就都是更好的。如不计情节但以文笔论，毛本的语言文字是胜过嘉靖本一筹的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	伤云 (商云·子逸)


	彭城侯瀛海军节度使 ★★★★

组别	节度使
级别	征西将军
功绩	467
帖子	4676
编号	45650
注册	2005-8-15
来自	我的家在东北
家族	轩辕狼党

发表于 2010-4-8 11:47 资料主页个人空间短消息看全部作者

“失盔者输”和“失盔者算输”是两个不同的概念。前者是指丢掉头盔会直接影响到战斗的结果，丢盔的一方必然失败。而后者则指在二人平手的情况下，丢掉头盔的那个应该判为负方。

嘉靖本评论虽然字面上是“失盔者输”，但结合全文看显然其意为“失盔者算输”。

如果单以武评论，这种判断是不公正的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！