标题: 明与窃明
性别:男-离线 伤云
(商云·子逸)

彭城侯
瀛海军节度使
★★★★

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
护军 轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 节度使
级别 征西将军
功绩 467
帖子 4676
编号 45650
注册 2005-8-15
来自 我的家在东北
家族 轩辕狼党


窃明是袁黑阵地。

说实话还不如看《明朝的那些事儿》虽然这种笔记类的史观上未必十分严谨,但是起码不扯淡。

小说的话,看《回到明朝当王爷》吧,虽然也有些烂糟糟的情节,但是总体来说当消遣看还是可以一观的,不过和历史的联系……。

[ 本帖最后由 伤云 于 2010-3-25 14:13 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 伤云
(商云·子逸)

彭城侯
瀛海军节度使
★★★★

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
护军 轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 节度使
级别 征西将军
功绩 467
帖子 4676
编号 45650
注册 2005-8-15
来自 我的家在东北
家族 轩辕狼党


对于文艺作品,读者们向来是萝卜青菜各有所爱。希望大家能够在一起平心静气的讨论问题,即使有争论也请看清争论的对象。

对事,不许对人。

[ 本帖最后由 伤云 于 2010-3-26 13:10 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 伤云
(商云·子逸)

彭城侯
瀛海军节度使
★★★★

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
护军 轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 节度使
级别 征西将军
功绩 467
帖子 4676
编号 45650
注册 2005-8-15
来自 我的家在东北
家族 轩辕狼党


《窃明》的历史观究竟是对是错,网上没有公论。有兴趣的读者可以自己去钻研明末史料以及清朝、民国、建国后对于这些史料的分析论证,然后去得出自己的结论。仅仅靠一部小说便改变自己的历史观是很草率的行为,而仅仅因为一个非历史研究的作者的历史观点便否定全部史料的史学价值,这种行为就未免有些太过于偏颇了。要知道,那个作者的观点也是通过他研究既有史料,并掺杂了强烈的个人感情之后才汇总得出的。

[ 本帖最后由 伤云 于 2010-3-26 13:10 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 伤云
(商云·子逸)

彭城侯
瀛海军节度使
★★★★

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
护军 轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 节度使
级别 征西将军
功绩 467
帖子 4676
编号 45650
注册 2005-8-15
来自 我的家在东北
家族 轩辕狼党


回复 #47 神灵风 的帖子

既然可以质疑现有的史料的真伪,为何不可以质疑窃明的结论的对错?

窃明,从小说角度讲不吸引我,从史观角度讲和我相悖,因此我个人不欣赏这部小说,也不推荐楼主去阅读这部小说。至于其他读者怎么看,那是他们的看法。

至于窃明的史观,你有你的观点,我有我的看法,不强求统一。

以上为个人回复。

————————————————————————————————

笑书神侠版区基准为武侠作品讨论区,兼谈其他类型作品未尝不可。但不建议讨论小说内容以外的话题,对于这些话题可以选择其他对应版区进行讨论。

如果各位想要继续讨论明末史料以及相关研究的价值问题,请移步对应版区,否则,这一已经偏离此贴主题的话题还请就此打住。


另外提醒各位,冷静、客观、谦和。

[ 本帖最后由 伤云 于 2010-3-26 14:06 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 伤云
(商云·子逸)

彭城侯
瀛海军节度使
★★★★

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
护军 轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 节度使
级别 征西将军
功绩 467
帖子 4676
编号 45650
注册 2005-8-15
来自 我的家在东北
家族 轩辕狼党


我重申一次,楼主的帖子是向诸位询问两本小说的看法,不是询问明史相关问题。笑书板块也不是历史讨论版块。如果各位有意向讨论关于明史的是是非非,敬请移步炎黄区.

再在此帖发表偏离此帖主题的针对历史讨论的内容休怪手下无情。

[ 本帖最后由 伤云 于 2010-3-27 19:25 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-9 14:01
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009685 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP