标题: 《建国大业》演员安排貌似太娱乐化了, 历史片不是名人大腕大杂烩
性别:男-离线 伤云
(商云·子逸)

彭城侯
瀛海军节度使
★★★★

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
护军 轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 节度使
级别 征西将军
功绩 467
帖子 4676
编号 45650
注册 2005-8-15
来自 我的家在东北
家族 轩辕狼党


唐国强演太祖胜在气质而不是造型。所谓“画龙画虎难画骨”,形似可以通过化妆等手段调整,神似却是完全依靠演员的演技了。从《长征》等电视剧来看,唐国强塑造的太祖是非常人性化、真实化的,他演的太祖脱离了旧有的概念化脸谱形象,而让观众看到了一个富有喜怒哀乐的活生生的人,从这些方面讲可以说是超越古月等老一辈特型演员的。

至于张国立的校长……平淡如水,的确不值一提。他只能说是在尽力模仿校长的形象,和唐国强这种已经逐渐吃透的表演相比逊色太多了。个人很欣赏陈道明饰演的校长,沉稳老练而又挥洒自如,和实际校长的形象可能区别更大,但反而让人觉得有校长的风范。

至于语言……现在都必须讲普通话了……

多谈一句,首辅周公的形象塑造的也很出色,尤其是淮海胜利后唱国际歌一段,可能不符合周公其人的本貌,但又生动的表现出了周公一生辛苦,大愿终偿的兴奋与喜悦。

另外冯小刚的杜月笙让人感觉耳目一新却又似模似样;陈凯歌的冯玉祥则在中规中矩透出泰山将军的威严;许晴的宋庆龄虽然形象上相差很多,但给人的感觉更为真实;甄子丹的田汉估计和先生本人差的最远,不过在那个情节里让人更多的是发出会心的微笑;反倒是刘天王的角色感觉很无奈,没有特色不说,和张国立站在一起总让人觉得有点喧宾夺主。这几个人给我的印象倒是最深。

[ 本帖最后由 伤云 于 2010-2-21 13:53 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 伤云
(商云·子逸)

彭城侯
瀛海军节度使
★★★★

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
护军 轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 节度使
级别 征西将军
功绩 467
帖子 4676
编号 45650
注册 2005-8-15
来自 我的家在东北
家族 轩辕狼党




QUOTE:
原帖由 尹一朋 于 2010-2-21 15:42 发表


     记得有些媒体说他演李太宗怎么怎么好,其实如果说演古装戏,尚且可以敷衍一部分观众,但是要演领袖,那可不是随随便便就可以演的,不仅要形似,还要有各方面的深刻造诣。一个人可能会塑造出一位有喜怒 ...

这个我觉得就见仁见智了吧。在我看来影视作品属于文艺创作的范畴,在不严重脱离事实的基础上是可以有编导、演员的自行发挥的。

第一次看唐演太祖是《长征》,当时的感觉就是两个字“不像”。可把《长征》看完之后,却总结出另两个字的评价“真像”。

至于他演的古装人物,有诸葛亮在先,反而不觉得其他的演的如何出彩。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 32 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-24 14:42
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010434 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP