请教:骑兵能否在人数不占优的情况下战胜步兵 - 炎黄春秋


	伤云 (商云·子逸)


	彭城侯瀛海军节度使 ★★★★

组别	节度使
级别	征西将军
功绩	467
帖子	4676
编号	45650
注册	2005-8-15
来自	我的家在东北
家族	轩辕狼党

#1

发表于 2008-5-23 12:39 资料主页个人空间短消息看全部作者

如果是在平原地区，两军列阵，不涉及计谋，后勤，天气等因素，单纯考验双方等人数的兵种威力，还能够推测一下。

可历史上的著名战役，无不是统帅战略战术的结晶，和兵种有一定关系，但是关系不大。因此要是想举出战例来佐证，难上加难啊。

骑兵和步兵，这两个称呼本身也很笼统。骑兵里面还能细化为骑射部队，重骑兵和轻骑兵。步兵也有诸多划分。不同的兵种特点也不尽相同。

举个例子，如果是面对骑兵集群冲锋，步兵采用密集长矛方阵完全有可能把骑兵扎成羊肉串，可同样是步兵方阵，如果面对骑射手的HIT ANG RUN战术，则有可能造成骑兵把步兵当靶子射的结局。

因此如果楼主真的想要探讨这个问题，不妨多设几个条件。单纯的骑兵、步兵说，是不能推测出合理的结果的。

又及：历史上更多的战斗是多兵种配合作战，单一兵种大多为条件限制或者有特殊任务。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	伤云 (商云·子逸)


	彭城侯瀛海军节度使 ★★★★

组别	节度使
级别	征西将军
功绩	467
帖子	4676
编号	45650
注册	2005-8-15
来自	我的家在东北
家族	轩辕狼党

#2

发表于 2008-5-27 14:27 资料主页个人空间短消息看全部作者

蒙古骑兵的打法是比较典型的打带跑....欧洲重骑兵的缺陷在于灵活性和机动力。相对来说，蒙古是在用骑射部队对付重步兵.....印象里从来没有对冲的记录。

而对南宋的战斗，由于南方主要是丘陵地带，加上大量城市攻防战，拖慢了蒙古人的脚步。

到了元末，骑兵仍然是重要的军事力量，明朝开国名将很多都是骑兵将领。明朝三大营里面也一直有精锐的朵颜三卫。辽东的骑兵更是在马上装备了火枪，在朝鲜战场获得了一定程度的成功。

还是那句话，不一样的战场条件，不一样的武器，不一样的统率决定着战争的走向。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	伤云 (商云·子逸)


	彭城侯瀛海军节度使 ★★★★

组别	节度使
级别	征西将军
功绩	467
帖子	4676
编号	45650
注册	2005-8-15
来自	我的家在东北
家族	轩辕狼党

#3

发表于 2008-6-1 17:29 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 上马击狂胡 于 2008-5-30 11:45 发表
是否总结一下:中外骑兵的战斗力都不强,但机动性强,便于集中优势兵力搞突袭,正面战场硬碰硬非其所长.若是战术得当,出敌不意,少量骑兵也可建功.若是双方对攻,一方为步兵,骑兵人多也无济于事.

战争的胜负靠的是战斗指挥，兵种起不了决定作用。真实的战争不是战略游戏，没有人会不顾及自身损失的蛮打硬冲。强、弱指的都是马上的、盔甲里面的人，而不是兵种。

就像您举的这个情况，步兵如果处于乌龟状态，而骑兵则完全可以依靠灵活机动来袭扰消耗步兵，骑射的作用就在于此。或者撤离战场，转而攻击辎重部队，或者干脆闪人走掉。步兵则没有任何办法。

如果是攻击正在行军中的步兵队伍，在对方不能迅速组织阵型的前提下，骑兵则可以发挥近似屠杀的威力。

骑兵不适合攻坚。当步兵有组织的组成阵型后，步兵阵也可以称为“坚”。而骑兵如果非得攻击，就需要通过袭扰或者其他手段来扰乱步兵阵型。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！