浅谈武帝一朝对匈作战的影响和意义 - 炎黄春秋


	伤云 (商云·子逸)


	彭城侯瀛海军节度使 ★★★★

组别	节度使
级别	征西将军
功绩	467
帖子	4676
编号	45650
注册	2005-8-15
来自	我的家在东北
家族	轩辕狼党

发表于 2008-5-12 16:52 资料主页个人空间短消息看全部作者

白登解围，应该是外交和军事双重作用的结果。

外交上的原因不多说了，从陈平计可见一斑，三红猜测有秘密协议的确有道理。

而军事上的原因，个人以为有这么几点：

1、汉军据守，匈奴兵不擅攻坚。

在战场上，不太可能给40万匈奴人同时登场的机会

，因此如果有守城战，则局部兵力差距不会很大。从匈奴的兵种特点来看，多为骑兵，攻坚本身不利，且匈奴兵未必有较好的防护甲胄，基本也不具备攻坚武器，因此围而不打是很正确的策略。

2、补给问题。

如史记记载，白登之围发生时气候寒冷，如何能够保障40万人（还有几乎同等数目的马匹，这是重点）的饮食、御寒工作，是一个极大的考验。匈奴以劫掠为主的补充方式不可能支持很久，而从匈奴作战习惯来看，也不会有较为长期的稳定的后勤保障，因此后勤问题注定这支40万人的庞大军队不可能打一场持久战。个人猜测当时匈奴的补给必定存在较大问题。

3、汉朝的援军。

如果只有以上2条，匈奴人还有可能拼死吃掉汉朝皇帝，但随着汉朝援军的日益逼近，对于匈奴人来说已经构成了很大的威胁。这些人也许不能打败匈奴人，但绝对会给匈奴军队造成严重的损失。

4、军事目标。

从史料记载的战争来看，匈奴打得是一场反击战，由于匈奴没有要进军汉朝的野心，也就为汉高祖的外交留下了回旋余地。换句话说，这次匈奴只想把汉朝军队赶走，并没有消灭汉朝皇帝的企图。

又及：个人感觉史记记载的军队数目有水分.....

PS：三红，我申请转载

[ 本帖最后由伤云于 2008-5-12 16:57 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌