原帖由spzjl于2005-10-09, 20:09:06发表
你们说刘备比曹操强的人其实都是“掩耳盗铃”，没有人比你们的心里更明白孰强孰弱，只是认为把自己的头那去撞墙后别人的脑袋就不能思考了！
你比陈寿的见识都高明啊，起码人家的评语是“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。”
说到难度，一个农民做到农村企业家和一个大学生做到大学教授的难度怎么比较？曹操比刘备强，因为曹操打得胜仗多，地盘大，人才广，屠城有个性？那曹操的出身呢？夏侯婴和曹参两头都占了，曹腾是侯爵，曹嵩做到三公，刚到官场就杀了蹇硕叔父还一点事没有，试问天下有几人？刘备呢？别说刘备了就是关羽杀了人还不是流亡在外？
说一句刘备人品好，大家都说这是“伪君子”。那我问问各位，那你愿意生活在“伪君子”治下还是真小人治下呢？曹操丢城后，回屠（这里的“屠”肯定不是屠城，但绝对不会是简单的攻克，应该是攻克后滥杀导致城内死伤惨重）的事（曹仁斩侯音）也是干过的！
刘备一生最大的失败是，被吕布偷袭丢失徐州（和曹操很类似，凭人望得到兖州而在出击时被吕布所趁）和彝陵之败（简直可以和赤壁相媲美）。
这两个例子举的真不错。吕布偷袭兖州和徐州的背景不一样，吕布袭兖州是有理有据的，不管陈宫怎么想，但吕布袭兖州的时候，曹操在徐州干下了令人发指的暴行，从“诸县皆叛”这点上可以看出人心还在吕布这边。刘备呢？防御袁术，被好心收留的吕布断了后路，从后来落魄曹操收留可以看出人心所向，能一样吗？
第二个例子，拜托你多看看其它相关贴子，彝陵的规模可能仅比汉中之战略大（可能还有所不及），对战略局势有根本性变化吗？
