关于满清“比朝鲜例”以及把台湾卖给荷兰人的资料！！清郑谈判文书 - 炎黄春秋


	yjz99s1

组别	士兵
级别	奋威校尉
好贴	1
功绩	6
帖子	139
编号	45405
注册	2005-8-12

发表于 2006-3-30 17:01 资料短消息看全部作者

在台湾的弃留之争中，坚持台湾是中国领土不可分割的一部分，主张绝不能弃而不守

　　施琅统一台湾后，清廷内部产生了一场对台湾的弃留之争。许多大臣对台湾的历史、地理缺乏认识，竟然认为台湾是“海外丸泥，不足为中国加广；裸体纹身之番，不足与共守；日费天府金钱于无益，不若徙其人而空其地”。就连一向支持施琅统一台湾的大学士李光地也认为，“台湾隔在大洋以外，声息皆不相通”，可以“空其地任夷人居之”。甚至连康熙也认为“台湾属海外地方，无甚关系”，“得之无所加，不得无所损”。在大臣中主张守而不弃者，居然只有少数人，即如姚启圣和施琅等。施琅是经过对台湾的亲身调查研究而据理力争的。他在《恭陈台湾弃留疏》中从台湾的人口、物产资源说明留守台湾不会增加朝廷的财政负担；从台湾的地理位置说明其战略地位的重要，“乃江、浙、闽、粤四省之左护”。因此，“台湾一地，虽属外岛，实关四省之要害”，“弃之必酿成大祸，留之诚永固边圉”。更重要的是，他对西方殖民者的情况有所了解，对荷兰殖民者的侵略本性有所认识，认为“红毛”“无时不在涎贪，亦必乘隙以图”。也就是说，如果清朝放弃台湾，荷兰殖民者就会卷土重来。为此，施琅强调台湾断断不可放弃，他还提出了在台湾设置官兵等治理台湾的具体建议。由于施琅的上疏具体，有说服力，一些大臣赞同他的建议，促使康熙下决心留守台湾，并于1684年设立台湾府，隶属于福建省。
==============================================================
反倒是被这种论调批判的施琅维护了台湾的统一
还有清朝好几个皇帝对郑氏的态度不太一样，

在热兰遮围城期间，清将靖南王耿继茂给在台湾荷兰人长官揆一写去一封倍，表示愿意与荷军联合作战，他们将尽力提供支援，以一举歼灭郑成功的军队。同时，耿继茂也请荷兰人派两艘战舰西进，以消灭仍然留在大陆的郑军。

清荷联合出兵灭郑协议是地方官员的主意，而不是中央政府的行为和清末的卖国行为有区别。而那时侯台湾还在荷兰人手里。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！