中国知识界的集体道德败坏症 - 我思我在


	kCy

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	201
编号	4499
注册	2004-1-15

发表于 2004-9-20 22:50 资料主页短消息看全部作者

铁柔兄的意見是很中肯也很準確的。

我的看法：

其實不論是民主還是自由，都是西方人的玩意，也是西方社會的遊戲規則。大部份成功的民主國家都是由資本主義主導的，這說明了民主和資本主義本是分不開的。資本主義社會最有權力的人就是資本家，所以他們需要有一個環境供他們參與政治。但如果在權力集中的社會往往掌握軍隊的才能掌握國家的權力，這明顯對資本家不利，所以他們支持選舉制度，這樣他們就可以支持(這可不單只投票，背後有很多利益問題)那些理念和他接近的政黨管理國家。

另外，民主和資本主義也有一個相輔相承的功能。民主制讓那些沒有資本的人也有一個合法的渠道宣泄他們的不滿。只是，他們的知道往往受到其他人有權勢的影響。這樣就可以一時間分化人民對經濟不景的不滿。但另一方面，民主政制並不能解決資本主義的根本問題，國內不同階級的不滿，所以雖要資本主義對外在經濟或軍事上的侵略。

再者，西方的知識也往往操控在資本家的手上。不論是大學、博物館、圖書館等每年都接收大量的損款。就以紐約的大都會博物館為例，貴為世界三大博物館之一，每年都收到數以千萬計(美元)的損款。為什麼西方的財團願意花大錢往博物館中？因為希望為他們製造知識啊！

了解西方事物時千萬不能單看一、兩個制度，西方社會發展到今天，其權力的施行可以說是多元化的，當中包括民主、人權、資本主義、政府機構、基層團體、知識、法制、還有很重要的是教堂，他們各自都扮演很重要的權力平衡角色。缺少了其中一樣社會就失衡，很多南美、東南亞和非洲國家失敗的民主制度就是例子。這也是百年前中國變法圖強失敗的根本原因。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	kCy

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	201
编号	4499
注册	2004-1-15

发表于 2004-9-22 23:15 资料主页短消息看全部作者

西方資本主義的發展也有兩個方向

一這是英美。老實說美國這個號稱全球最民主的國家，其貧富懸殊是十分嚴重的，但正因為如此，才為國家提供龐大的廉價的勞動力。每年都有大量的新移民從第三世界國家抵達，並且馬上補充美國的底層空缺。當他們落地生根，積累一定財富後，下一代或再下一代就會慢慢提供他們的社會地位，跟著新一批的新移民就抵達。人口的流動對於資本主義社會來說就像新陳代謝一樣。英國的情況相近，畢竟她的過去是一個殖民地大國，使她吸納了全球上層、下層的人力資源。也因為如此，所以美英總能為持世界的主導權。

另一類像歐陸國家，她們也有很高的發展水平，而且貧富問題較輕，大部份人口都是中產，但相對的，國家近年已再難有發展，國內生活安定，但在國際舞台上一是漸漸淡出(如荷蘭、瑞典)，又或需要看美英的面色(澳洲)。另外，加拿大在經濟上正面臨一個很嚴重的問題，一是高學歷的工作需求過大，大學畢業的都難以找到工作，另一方面像是快餐店工作的低學歷工作卻沒有人做。這幾年有很多百年老店都做不了，市場紛紛被美國公司取代，連加航也面臨將要破產的困境。

在美國你真能感受到這個國家活力四射，在歐洲則是感覺很安寧，當中又帶有淡淡的、嚴肅的氣氛(二戰後遺症？)。

基本上馬克思對資本主義的分析是很準確的。要資本能夠累積，沒有一個強大的廉價勞動群是很難持久的。中國現在也是這個情況，在每年約8%的經濟增長後面，就是大量的內省農民往沿海一帶靠。就以珠三角的經濟為例，區內經濟增長在過去10年總值已超過10倍，但同時，作為一個普通的工廠員工，10年前人工大約是500元一個月，現在也是500元一個月，為什麼？

當然我對中國的了解仍是很少很少...

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌