<font color="blue"><font color="red">【讨论】</font>辩论赛主题一：魏延到底冤不?< - 古典小说


	kCy

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	201
编号	4499
注册	2004-1-15

#1

发表于 2004-8-19 17:44 资料主页短消息看全部作者

就算是以演義為主，材料也是一面倒的。

魏延的罪名是日後必反，這是諸葛亮說的。但是在孔明死前，魏延並沒有任何反像。這個罪名不亞於「莫須有」。

再者，孔明相人本來就不算準確，多次在任人方面出現失誤。

單就這兩項，魏延是冤枉一方已立於不敗之地。

讓我再想想，看看另一方面有沒有方法可以把比賽拉平。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	kCy

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	201
编号	4499
注册	2004-1-15

#2

发表于 2004-8-19 21:35 资料主页短消息看全部作者

我作為反方參戰，也就是魏延的死不是冤枉的。

剛翻了一下演義有關六出祁山的一段，發現魏延最大的問題是和蜀國的主力將領(除孔明外尚有姜維、鄧芝等) 都有不少磨擦，因此當孔明死後，自然蜀國的將都倒向楊儀的那一邊。

大家要知蜀國並不是一間學校，大家的關係也不是同學之流，蜀國本來就是一政治團體。既然是政治團體，當中就必定存在著不少權力問題。蜀國的實質權力者本是孔明，但是孔明死後蜀國的權力就成了真空，自然的結果就是權力鬥爭。魏延和楊儀的分歧本來就是派系鬥爭。政治鬥爭從來就沒有分正或邪、冤枉不冤枉的，要怪只怪魏延平時不懂搞關係，不論文臣武將都倒向楊儀(孔明)一方，結果只好成王敗寇。但是，作為一個搞政治的人，身敗名裂也就沒有甚麼好奇怪。

結論，說魏延反，是冤枉的；但他的死，是自找的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	kCy

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	201
编号	4499
注册	2004-1-15

#3

发表于 2004-8-20 22:16 资料主页短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由风云虎义于2004-08-20, 22:09:50发表
在下提个疑问：既然《演义》是把村夫塑造成一个能知过去未来事的神仙，对刘氏忠心无比的忠臣，那么他做的一切都不会有错。正如kesin大人所说，没有可讨论性啊。。。

這個不一定，仍有漏洞，而且很大。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布