按劳分配从来就不是一个科学命题 - 我思我在


	kCy

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	201
编号	4499
注册	2004-1-15

发表于 2004-7-11 13:15 资料主页短消息看全部作者

要做到資本累積，並不是按勞分配，而是財產私有化，所以西方國家一向重視產權的問題（包括版權）。要了解，人總是為自己的。個人很認同田中芳樹借楊威利說的一句話：「如果國家和社會不能保障個人，而只懂叫大家去犧牲，那這個國家和社會也沒有什麼意義。」集體是大家為同一個目標努力才能夠形成的，如果大家的目標不同，哪集體的意義也就失去了。

另外我不認同說馬克思的分析是唯心的。問題是什麼叫唯心？柏拉圖的世界觀就是唯心主義的典範。他把這個世界稱之為物質世界(matter)，但是除此以外仍然有一個叫理形世界的(form）。理形世界是一個我們不能憑五觀觸及的世界，只有絕對正確的邏輯才能到達。同樣，承認有天堂存在的基督教、萬物始於道的道家等等也是唯心的。另外，數學模型也很多時是唯心的，因為數學世界內往往出現四維、五維、六維空間，你想像也沒法想像，但是卻可以通過方程式（正確的邏輯）推算出來。

也就是說，唯心主義必須承認一個二元或多元世界的存在。

馬克思的想法只是理想主義，但是他的理念仍然是建立於這個物質世界之上，只是他大過集中於經濟和其他無機體的計算，卻忽略了人性的取向。同理，孔子的思想也是唯物的（他遠離鬼神），但是他也是個理想主意義。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布