诸葛亮不采用魏延偷袭子午谷之计是正确的 - 三国史话


	光头党 (齐休)


	白衣伯爵谏议大夫

组别	白衣卿相
级别	牙门将军
好贴	1
功绩	162
帖子	503
编号	4495
注册	2004-1-15

#1

发表于 2004-2-14 11:15 资料主页文集短消息看全部作者

在战争中没有风险是假话，不管实力差有多大，都会有多多少少的风险。

如果魏延的建议是战术冒险的话，诸葛亮的北伐完全是战略冒险。
当时的力量对比下这种战略冒险带来的危险更加严重。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	光头党 (齐休)


	白衣伯爵谏议大夫

组别	白衣卿相
级别	牙门将军
好贴	1
功绩	162
帖子	503
编号	4495
注册	2004-1-15

#2

发表于 2004-2-15 10:34 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由岑平于2004-02-15, 10:07:53发表
如果蜀国还拥有荆州市就发动北伐，那样的话胜数将会很高~~

这样的话，一点意义也没有。

如果蜀国兵力多100倍，胜算那更高。要不魏国不战而降那胜算也更高。

抛开客观，用那些不切实际的幻想来奢望胜利，有什么意义？战争难道
可以随便S/L，打不过可以重来吗？

诸葛亮北伐，没有胜利，就是没赌赢，谈论什么万一怎么……都是马后炮。

另外，战争中没有唯一正确的选择，如果你抓住了1%的机会，只要胜利
了，你就是英雄，没有人会说你的行为是冒险。

即使有99%的把握，只要打输了，任何人都说你是傻瓜，盲目冒险。

魏延与诸葛亮的计策都是可能的选项，没有什么正确不正确。

如果诸葛亮不愿意冒险，当初就不应该发动战争，凭着蜀国的天险坚守，
比出击更加保险，对养精蓄锐来说更有作用。如果不是前几次北伐耗尽
了实力，蜀国也没那么快灭亡。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	光头党 (齐休)


	白衣伯爵谏议大夫

组别	白衣卿相
级别	牙门将军
好贴	1
功绩	162
帖子	503
编号	4495
注册	2004-1-15

#3

发表于 2004-2-18 10:50 资料主页文集短消息看全部作者

诸葛亮要么不北伐，要么就进行一次大的冒险，取得能够改变形势的
战果。

魏强蜀弱的情况下，消耗战带来的只有战败。

我认为当时诸葛亮有两个选择。
一。可以凭借四川的天险坚守，发展力量，为以后的决战培养力量。
但诸葛亮没这样做，蜀国的士兵在人口中所占的比例高得吓人，短
时间内是能增强力量，但长期下来就是一个致命鸦片。维持这么高
比例的士兵，得有多大物力，得少多少个劳动力？

二。如果想冒险，也可以，这时候不能再害怕什么了，战争的目的
在于短时间内造成敌人的重创，让他一时缓不过气来。

诸葛亮也没这样做，他开打以后，小心谨慎，这样的实力对比下，
采取这种消耗战略，简直是一个自杀行为。这好象一个13岁小孩
打了18岁对手的耳光以后，跟对方拼拳头，而不敢攻他的下阴，怕
引起对方的激烈报复一样，是自欺欺人的做法。

诸葛亮的谨慎，对这样的形式下是非常有害的战略决定，哪怕他的
决定能减少伤亡，但在这一思想下，天平一天天向对手倾斜的。

还是那句话，要么别打，要么就要冒险！比敌人弱小的情况下，不敢
采取冒险行动，稳稳当当地打消耗战，如果能取胜，鬼才相信。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布