李敖这个人，我自高中起就敬佩他，没少写歌颂他的作文。但随着阅历的增加，我对他的好感逐渐降低了。李敖可能算一个好作家，但对他的历史功底不敢恭维，虽然他历来喜欢引经据典。举个例子：
《李敖有话说》第九十一集有这么一段：
二次大战快结束以前，美国的罗斯福总统，英国的丘吉尔首相，跟苏联的斯大林元帅，他们开了一个会议。在这个会议里面，他们希望苏联能够出军队到东方来跟美国人，英国人一起打日本。苏联就要条件，斯大林就要条件，就说我们要外蒙古的这个独立，可是呢宗主权我们还是尊重中国。罗斯福丘吉尔就同意了，就签了这么一个秘密条约。二次大战胜利的前夜，美国的杜鲁门总统就告诉了中国，通知了蒋介石，蒋介石就要跟苏联就开一个会议，来解决这些问题，就要订一个所谓中苏友好条约。订条约时候呢，苏联就提出来要外蒙古独立。现在呢我们根据蒋介石当时的密件里面就可以看得清清楚楚，这是当时蒋介石亲笔给行政院院长宋子文的一个密件，这蒋介石亲笔写的。他说外蒙古独立或可考虑，看到吗？以这个辅助各民族真正独立乃为我国立国主义之精神。让各民族独立是我国立国主义之精神，放屁！这个就是汉奸之精神，而不是一个独立国家之精神。
李敖骂得这么带劲，却体现出对中国现代史的无知。
要知道，中共早在1934年就承认了外蒙的独立。中华苏维埃共和国宪法大纲里明确写道：
十四、中华苏维埃政权承认中国境内少数民族的民族自决权，一直承认到各弱小民族有同中国脱离，自己成立独立的国家的权利。蒙古、回、藏、苗、黎、高丽人等，凡是居住在中国的地域的，他们有完全自决权：添加或脱离中国苏维埃联邦，或创建自己的自治区域。中国苏维埃政权在现在要努力帮助这些弱小民族脱离帝国主义、国民党军阀、王公、喇嘛、土司的压迫统治，而得到完全自主。苏维埃政权更要在这些民族中发
展他们自己的民族文化和民族言语。
按照李敖的说法，国民党允许外蒙独立是汉奸；那么共产党不仅允许并承认外蒙，还允许回、藏、苗、黎、高丽人等一切居住在中国的少数民族独立，这难道就不是汉奸？
国民党、共产党都是汉奸，难道只有不承认自己是中国人的民进党不是汉奸？！
如果李敖不是无知，那便是有意回避。现在常有一些作家，为了说明自己的观点，常大量引用单方面的资料。常言道，兼听则明，单方面的资料尽管可能是都原始资料，但在人们对全局没有了解的情况下无疑是一种误导。何况原始资料并不代表一定是正确的资料，须进行各方面的对照、评比，方可得出正确的结论。比如李敖只说蒋介石亲笔给行政院院长宋子文的密件（其实上是蒋和国民党元老和党政要员戴季陶、吴稚晖、邹鲁、孙科、陈诚等商讨的共同结果），却绝口不提中苏谈判的激烈，国民党在国际上积极奔走，为了保住外蒙甚至不惜与日本和谈。这种钟努力在李敖面前仅仅化做了一封密件。。。
那选择性的遗忘，仅仅为了证明某人某党是汉奸
更有甚者，李敖要证明宋美龄与威尔基通奸，其证据仅仅是一个美国人出的一本书！李敖说：“当时的美国驻重庆的官员John Paton Davies 事后回忆所讲的宋美龄如何的对威尔基施展她的媚功 ,是宋美龄‘扯男人’的最好的旁证.”试问这就可以证明宋美龄与人通奸了？就算如John Paton Davies所说，难道施展媚功就代表着通奸？！原来所谓通奸的证据，是李大师“推断”出来的啊！
如果说选择性遗忘是文风问题，那么这种“推断”的证据就简直是RP问题了。
高中时代，李敖曾是很多同学心中的偶像，连老师也对其倍加推崇。我不希望李敖RP有问题，如果可以选择的话，我宁愿他是一位无知者。
