[原创]煮酒侃水浒(1) ---- 武松 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	luke19821001

组别	羽林都尉
级别	征东将军
好贴	4
功绩	69
帖子	5330
编号	44493
注册	2005-7-29

发表于 2007-12-24 16:18 资料个人空间短消息看全部作者

李逵确实是垃圾，记得有某段中，大概就是说，本来任务已经完成了，大家可以走路了，但是李逵杀得性起，又跑去屠杀了一堆手无寸铁的老百姓，这种性格居然有人说是可爱？我真想你全家都去遭遇一次这样的可爱。
武松当然是侠，武松如果不是侠那就没有人是侠了。侠是什么？LZ所谓的“为国为民，侠之大者”那只是金庸写的侠，而且只限制于“大侠”。但是中国古人所认为的侠根本就不是这样的。什么叫侠？我认为，“以武力来维持自己心目中的正义的人”，那就叫侠。主要有三个要点：第一，要用武力。武松当之无愧。第二，要符合自己心目中的侠气。注意，这里的侠气并非官方对侠气的解释，也不是儒家、墨家、阴阳家、乱七八糟家所提倡的侠气。这里的侠气是因人而变的，有人以维持义气为侠气，有人以维护百姓为侠气，都是对的，这里的侠气就是，按照侠的价值观，认为那些事情是一个侠应做的，而且做了会让他主观上觉得很爽的，不是那种首鼠两端，瞻前顾后，让人郁闷的。这种侠气不一定要符合社会主流思想，可以是很狭隘的思想。第三、侠的行为要有一定的客观正义性。这是针对第2点来的，比如李逵，也许他心目中的侠气就是乱杀一气，他自己认为这样做就是一个侠该做的，也觉得这样做很爽，但是他做的事情从客观上看不到一点正义性。我指的正义性并非完美的正义，而是只要有部分可以作为正面教材的行为。比如武松杀西门，虽然不合法，也有逼迫邻里的嫌疑，但是让人觉得那是正义的。武松杀张督监一家，虽然烂杀无辜了，但是让人觉得堂堂男子汉，就该有冤报冤，有仇报仇，就该那样做。（当然，我这里说的只是大多数古人的想法，现代的某些精英们不在讨论之列）古人认为这样做是个人英雄主义的体现，是能够振奋人心的，所以，虽然影响不一定好，但是还是有一定人心基础的，也就是说，是有一定正义性的。但是李逵等人的做法，可能除了变态之外，没有谁会认为对毫不相干的普通百姓大杀一气，是有什么值得赞扬的吧。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！