<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

luke19821001 组别 羽林都尉 级别 征东将军 好贴 4 功绩 69 帖子 5330 编号 44493 注册 2005-7-29

#1 发表于 2005-9-29 15:02 资料 个人空间 短消息 看全部作者 有些错误。诸葛亮身为蜀汉丞相，即使知道蜀汉要被灭亡，也不可能给敌人说，做这种长他人志气，灭自己威风的事，他如果真这样写，还不如直接说让蜀汉在他死后投降算了。既然他自己也知道要奋起一击不能坐以待毙，那他也肯定希望后人能够终有一日奋起一击扭转局势。所以即使他知道这样努力结果很渺茫，也不可能就说那是不可能的。他如果真这样说，那就太对不起后人了，你明知道不可能的事，还要把担子扔给姜维等人，不但如此，你还长他人志气，这怎么可以呢？ 第二，如果司马懿在西城的时候真是怕杀了诸葛亮后失权，那么诸葛亮死的时候自然不需要诸葛亮来提醒他。他在西城能放过诸葛亮，难道在五丈原还反而不长进了？还需要别人提醒。两个智者间是不需要婆婆妈妈的，如果真是那样，他们就肯定不会是两个智者了。 后面一封信也太小心眼了。先是絮絮叨叨半天，目的只有一个，表白自己的意图和功绩，这有点俗了，就和文天祥写的留取丹心照汗青一样。其实自己做了该做的事，自己问心无愧，才是最重要的，别人要怎么想，后人要怎么评，那就不要去管了。三国演义电视剧的片尾曲不是说：“担当了生前事，何计身后评。”吗。楼主又何必无故给诸葛亮戴上这么俗套的帽子呢。 然后又搞些莫名其妙的理由来硬给魏延安上一个莫须有的罪名，还说什么“夫国弱而将悍，其国必危”，就蜀汉那点势力，将如果再不强悍点，那才是真的危了，这从后来的事件就可以看出。很难想象诸葛亮会有这么不智的理论，这点似乎和后来宋朝的政策差不多，宁愿让别人欺负，也不要手下强悍。对于那样微弱的蜀汉来说，首先考虑的应该是怎么对外，而不是考虑的怎么对内。即使魏延要反，也必须在能对抗魏国的前提下吧，不然还反个什么，自杀吗？诸葛亮是个智者，不会连这样的道理都想不到。岳飞是悍将，我不敢保证他如果真的打败金国后，会不会威胁到宋朝的统治，但是我们都知道，岳飞的死是冤枉的。难道楼主认为诸葛亮和秦桧一样？还说什么蒋腕等人不用参合进这龌龊事，让杨仪去当垫背的。这简直就是个赤裸裸的伪君子。刘备也知道人之将死，其言也善。你能想象诸葛亮这个受人尊敬的丞相居然会在临死的时候写出这么无耻的信送给他今日的下属，明日的接班人？ 而后楼主又把李严搞出来，我不知道这是出于什么典故，似乎李严没有被诸葛亮杀死吧。而且他的儿子也在当官，难道真能阴杀其父而用其子？ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

luke19821001 组别 羽林都尉 级别 征东将军 好贴 4 功绩 69 帖子 5330 编号 44493 注册 2005-7-29

#2 发表于 2005-9-29 15:06 资料 个人空间 短消息 看全部作者 还有，他最后来评价一下姜维是什么意思？什么后若内事清平，则为兴邦之将，若政令湍浊，则为亡蜀之臣也。就把人家定格了，所谓疑人不用，用人不疑。一边在用人家，一边在背后叫人监视，说这家伙可能会出问题，这又叫什么名堂？更何况蜀国当时是什么样子大家都知道，你前面一个信里面连诸葛亮自己都承认蜀汉要灭亡了，还怎么清平？要这么说你干脆把姜维杀了得了，还留下来干什么？90%是可能亡国的，运气特别好，出现10%的情况，也会因为他说的这些话，让一些人在后面拉姜维后腿。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-26 22:56
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn