如果刘备在走的时候不带那么多百姓 - 三国史话


	luke19821001

组别	羽林都尉
级别	征东将军
好贴	4
功绩	69
帖子	5330
编号	44493
注册	2005-7-29

发表于 2015-7-11 22:23 资料个人空间短消息看全部作者

自从厚黑学兴起之后就出现无数历史发明家，他们仅仅凭自己的臆断猜测就可以用最大的恶意去给古人定义。

其实要说厚黑，刘备比起曹操是大大的不如的，曹操一辈子才是真正的脸皮厚良心黑，以至于死后都要立72疑冢——曹操自己设立了官方挖坟队伍所谓摸金校尉，当然怕别人有样学样了。

脸皮厚良心黑虽然能带来一些好处，但是时间长了大家就都看出他是个什么东西了，这也是曹操虽然军事强大，但不得人心的原因。三国时期曹魏内部出现的各种乱像是远超过弱小的蜀汉的，不但是民间的各种反抗和起义（相反，蜀汉这边经常会有民间的义军前来投靠，关羽北伐的时候也有曹魏内部的义军接应），就连高官的忠诚度也很低（除了曹家、夏侯家这几个本家亲戚），五子良将中张辽、徐晃、张郃都是投降过来的（如果被抓住了会不会再次投降很难说），于禁投降了。不但武将不可靠，文官也是，为誉为子房的荀攸荀彧叔侄就是和曹操不对路而死。

刘备曾经说过，大意是：曹操残暴，刘备行仁义，每与操相反而事成。别的不说，曹操就多次屠城，诸葛亮的老家徐州就被屠了，不知道面对这样的“宏图大业”者，百姓们会不会如后世的这些历史发明家这么大肚，敢拿自己全家的性命去赌曹大爷及其手下将领的心情。曹大爷自己屠城屠爽了，百姓害怕了却来骂从来没有屠城的刘备虚伪，这是什么逻辑？

其实刘备带着那么多百姓走，从军事角度来讲是自杀行为，所谓的拿百姓当肉盾是鬼扯，敌军来了，百姓唯一的作用就是被敌人赶着扰乱本方的阵型，而且既然是百姓，一贯以仁义为招牌的刘备军也难以下狠手从自己阵营中驱走，否则岂不是做实了伪君子之名？事实上刘备并没有被当时的人们认为是伪君子，难道历史发明家们可以穿越千年去洞察人们的心理？而且当阳一战的结果也是证明了，所谓的用百姓当肉盾毫无意义，刘备数年来积累的资本彻底报废，而如果没有百姓拖后腿他早就应该撤到了江夏。

有人说，为什么明明刘备知道风险，还要冒险呢？其实你们只知道军事而不懂政治。类似的事情其实曹操也做过，话说当年曹操曾经也是一个有理想有追求的青年，在诸侯联军打败董卓之后，曹操就曾经孤军追击，结果被杀得大败，好不容易积累起来的老本都丢光了，从军事角度看这次追击是必败，因为董卓是主动撤离，实力尚在，而曹操军太弱。但是这次军事冒险行动却为曹操带来了巨大的政治收益，因为天下人都看到了，只有这个曹操是真正的要追杀董卓，其他诸侯都是做样子而已，可以说十八路诸侯的胜利成果被曹操的这次败仗窃取了。刘备也是如此，刘备在新野短短几年就积累了这么好的民心，在他撤退的时候有这么多人跟随，这就是人心所向，他为了民众甘冒奇险，虽然打了败仗，但是天下人会怎么想？他们会看到一个和曹操形成鲜明对比的刘备，刘备通过一个败仗收获了人心，只要人心在，军队是可以再招的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌