关于长城防御的几个问题 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	luke19821001

组别	羽林都尉
级别	征东将军
好贴	4
功绩	69
帖子	5330
编号	44493
注册	2005-7-29

发表于 2013-1-14 17:22 资料个人空间短消息看全部作者

有了长城似乎也不一定必须赶在敌人通过长城之前堵住敌人吧，长城的作用是战略级的，我认为很多地方根本不需要真正的守住。

举个例子，周瑜在赤壁屯兵，为什么曹操一定要在对岸讨打呢？换个地方行不？
诸葛亮为什么一定要出祁山呢？某些据点绕过去行不？

有些东西的存在是为了战略，长城在那里，你以为偷过去就行了吗？你的粮草辎重怎么办？能一起绕吗？会不会被截断？你进去了还出来不？被人关门打狗了怎么办？游牧民族过去是为了抢劫，多留点人守长城则抢劫的人手会不足，而且面临着极不擅长的城塞战。而汉军则不需要仰攻长城，只需要从其他节点上到城墙便可以发挥步战的特长平攻。

当然了，历史上确实有轻装突袭这类战术，但是危险性都很大，不到万不得已不能用。而长城之需要守一些关键节点，其他地方放敌人过去又如何？只要其他环节不出错，等待着敌人的将会是包围圈

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	luke19821001

组别	羽林都尉
级别	征东将军
好贴	4
功绩	69
帖子	5330
编号	44493
注册	2005-7-29

发表于 2013-1-21 12:48 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 caojinke 于 2013-1-15 19:02 发表
当年皇太极就是绕过了长城突袭北京啊。。。。。游牧民族几乎不需要补给，一路抢劫即可，机动力强，根本不怕你断后路，绕的过来也就绕的回去。所以我认为长城的作用正是防止你绕过来。御敌于国门之外

皇太极那次正是因为明朝无人，如果战略点无用的话，皇太极也不用死磕关宁防线这么多年了。如果明朝稍微像样一点，留袁崇焕在外面关门，北京城下打狗，皇太极就会陷入进退无路的地步，只要拖延一段时间必然崩溃。

不要以为游牧民族不需要后路，他们每次进境抢劫一般都不会走太远，特别是大型军事行动，大家出来抢无非是想枪点东西回家好老婆孩子热炕头，后路被断就等于回不了家了，心理情景明显不一样。

[ 本帖最后由 luke19821001 于 2013-1-21 13:36 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布