原帖由 yfxymh 于 2008-6-4 19:45 发表
有什么不足我可以接受,但请不要用胡说八道来忽视人的劳动成果。
首先,许褚落败,就说明马超胜了许褚?这点明显有逻辑错误。刘邦最终不也击败了项羽,可你敢说霸王的武力或者统帅不及刘邦?以一时之成败论英雄 ...
请问许粗为什么会没有甲也没有武器?这就很能说明问题了。他脱甲是因为这样方便,弃刀也是为了战斗需要,但是这样的结果就导致了他最后败逃。他想通过脱甲和弃刀的方式来赢马超,但是最终跑的是他,这就是事实。刘邦打不赢项羽,因为他们的胜利是集团的胜利,项羽的失败证明了,项羽打不赢刘邦家那一帮人,并非单指武力和统御,而是指打仗中的所有综合因素,所以项羽败了。另外,你认为曹操主要是步兵也是错误的,老许自己就是虎豹骑的老大。
阁下对许粗弃刀的评论也很可笑,如果许粗不弃刀能打赢,那他肯定不会傻到弃刀。不知道阁下是怎么得出“许粗如果不弃刀,能砍到马超。”这样的结论的。很明显的是,他不弃刀,马超一抽就能抽回枪,如果许粗用力夹禁,他的上臂只会被枪头划伤。你自己去试试单用一只手能不能夹住枪,让人家双手都无法抽出。要知道夹枪靠的只是摩擦力,抽枪可是直接用臂力,两者根本无法比。所谓的许粗力大,力大可能赢得优势,也可能挽救败势。我想,这就是老罗在这里提出这点的原因。