看了阁下的回帖，给人一种说了当没有说的感觉，不知道是不是阁下找不到理由了。
纵览前贤国与家，一代不如一代的层出不穷，中兴令主还真没见过几位，言论自由这一点无论是哪朝哪代，土匪流氓蛮夷当权都没有实现过——洪天王是几乎成功了的李闯，本朝太祖自诩为成功了的李闯，哪个不是为统治阶级服务了，哪个又对“华夏文明”有巨大的好处了？
不知道阁下这句话是反驳的我那一条？如果是说中兴，老李是开始并不是中兴，完全不沾边，难道唐是隋的中兴？如果说言论，自由言论没有实现是肯定的，但是在宋朝，不以言论入罪肯定是最开放的。明朝是做的差点，但是比满清好的多了去了。老李建立的朝代肯定不会比满清差。阁下不要偷换概念，没有实现自由言论不是意味着都是一样的，这中间的差距大了去了。如果打分的话宋是90分，明是60分，那清最多20分。我想经过了明的教训，肯定老李如果建朝肯定会自由些。当年刘邦也是土匪，当了皇帝部下还称兄道弟的，汉朝也不封闭。老李的教育水平也许比老刘差，但是建立的朝代不会差太远。
首先，满族也是华夏民族一员，而且在满清入关之前，确实就是反贼镇压官兵
阁下的回言我看不出一点价值。阁下认为满人杀汉人和缴匪一样，但是满人远比汉人少，而土匪的对立方并不比土匪多，这中间的差距难道阁下一点都看不出来吗？不要以为只要是杀人就一样，杀一人和杀100人还是有差距的。还有，满族只是中华民族的一员，这是孙中山提出来的，在李闯活着的时候肯定不是。
如果2000年前圣贤的话都能当真，中国早就大同了，何必奔小康呢？阁下说满清卑鄙，请拿出点实际的，毁书坑儒这种事不是满清一朝在干，洪武皇帝就赤裸裸的说过“这老头（孟柯）要如生在今日,岂能放过他!”
我从来没有说过圣贤的话就一定对我甚至没有提过“圣贤”二字，但是不等于古人说的话就全是错的。阁下这句话是不是想把所有古人的话都否定完，难道只有阁下的话才是对的？真是笑话。卑鄙的人到处都有，只有在满清时期才长得这么茂盛，到底是人民的错还是满清的错？这个道理阁下都不明白的话，我真的无法和阁下再交谈下去了。
还有，是因为阁下说“文化上的独裁与明太祖的做法也是如出一辙，这种倒退与其说是那些蛮族想出来的，我宁愿相信是那些汉奸为了给自己正名而怂恿满族贵族实施的”。我说的卑鄙的人就是指的阁下所谓的那些汉奸。阁下居然以为我说的满清，希望阁下能看清楚再回帖。
明朝在文化上的独裁是远远不如清朝的，你不要轻描淡写的就划上等号了。独裁也是有程度上的差异的。
其实我们所追求的共产主义公有制社会不也在原始社会就实现过了吗
又是一句不知所谓的话，麻烦阁下回帖也有点职业道德。看来阁下还真以为原始部落会议就是议会制度了，如果是这样，那我也无话可说，只有希望阁下下次投胎的时候投胎到一个还处于原始社会的星球去。
