谁能找到这个文章？ - 水泊轩辕 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	szwd1997 (神州无敌)

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	3
功绩	117
帖子	6993
编号	44486
注册	2005-7-28
来自	湖北武汉
家族	聚贤山庄

发表于 2024-9-15 17:41 资料个人空间短消息看全部作者

水王说的是经济学经典案例囚徒困境。

囚徒困境讲的是每个人单独按照自己最好的方式决策，却得到的最坏的结果，又称囚徒悖论。

囚徒困境最大的问题是它没有解决人性的自私问题，而且是一次性的，就是艳阳之前说的人生的最大决策，如果是一次性的就是赌博。

而那什均衡很好的解决了自私的问题，它是建立非合作博弈之上，而囚徒困境这个命题他必须两个人极度的相互信任才能完成反杀。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	szwd1997 (神州无敌)

组别	羽林都尉
级别	卫将军
好贴	3
功绩	117
帖子	6993
编号	44486
注册	2005-7-28
来自	湖北武汉
家族	聚贤山庄

发表于 2024-9-16 23:27 资料个人空间短消息看全部作者

囚徒困境虽然不能交流，但这不是主要的弊端。主要的弊端就是自私，这是一种人性，我觉得不能贬义的去看待。

现在当中也可以交流，比如行业内的价格联盟，说崩塌就崩塌。如果每个人都不低于成本价卖股票，那么股票每个人都可以赚钱。现实是什么呢？

罢工也是同理，罢工也可以串通，也可以布局，但只要老板符合天道，最终也是会平息的。

纳什均衡恰恰每一句都是一个小的天道，即符合你的利益，又符合我的利益，所以我不会因为你变我就变，我已经达到了全局最优解。

而囚徒困境是假设对方不管怎么对你，你坑别人都是利益最大化，因为这是一次的，这是最关键的。但凡是多次博弈，而且是长期利益，哪怕不串供，一样会出现非合作最优解，即两者都穿傻白甜。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！