原帖由 chuhun989 于 2008-4-21 14:15 发表
忍不住要声明的是，我只是认为在早期阶段，中华文明在技术上大大落后于两河文明，却并没有谈什么中国文明与两河文明的优劣，不知道你的鼻子怎么嗅出这种味道来了。
我依然坚持我的观点，在文 ...
CHUHUN989君既不承认是在重兴“中华文明西来说”，也不承认是在表达“西方文明优胜说”。在下很是诧异，某君出于何种目的能捏造历史，凭空想象出如此一篇佳作？
某君声称：“来自中国西北的商部落驾着由两河文明传入的战车，征服了夏王朝。”但是，具体如何传入，是否有客观证据，此观点出自何种史料，某君自然是不会论述的。至于逻辑么，因为文字记载两河文明出现早些，所以自然中国的都是两河的。
可惜历史不是春梦，史书记载我国战车最早在夏王启指挥的甘之战中使用。此战发生在夏朝初年，记载于我国最早的史书《尚书•甘誓》中。凑巧的是，甘之战乃是夏王启征讨西北大族有扈氏，按照某君的逻辑，此时中国西北受两河文明恩惠而各方面特别在军事上当远远先进于中原文明。
可惜，先进的有扈氏被落后的夏王启用显然不是从两河传入的战车击败了。
至于青铜，上面已经有朋友举出史料，证明中国的青铜器也当属独立起源。我想，所谓阐述观点，当建立在客观真实的论据基础上。既然某君所引论据皆属凭空捏造，此论点岂非痴人说梦？
有关“两河文明对中华文明的影响”的论证逻辑，某君当然是不屑，不敢或是不能阐述出来的。在下为之一一说明倒也无妨。
逻辑一：无论有没有史料记载，无论有没有客观证据，凡是文字记载晚的文明A都比文字记载早的文明B落后，且所有先进技术都由B文明传入A文明。这个貌似有点像注册专利权的论点当真是揭开了史学研究的新篇章。
明朝大将沐英在云南发明了火枪三段射，某君当然认为多年后织田信长是受沐英托梦而得以大胜武田骑兵。我国最早在唐末宋初就发明了火箭，某君当然认为千年后的美国人戈达德是剽窃我国的不朽发明。祖冲之和刘徽计算出圆周率领先欧洲也有上千年，某君显然认为欧洲人是抄袭了我国科学家的伟大成果。
诸如此类的例子，实在数不胜数。原来科学技术竟不能于不同地理位置的不同文明独立起源？我想某君不仅是在证明自己的智商水准，更是在侮辱全人类的智商。
逻辑二：处于中国西面的势力在秦汉前一定受两河恩惠而先进。秦汉至明清，亚洲势力一定受中华恩惠而领先于西方。
至于某君的论据么，我想任何一个具备基本历史常识的人也无法创造出来。某君声称，秦处西面，而受恩惠于两河（当然，此时的舶来品是什么作者是不屑一谈的），进而征服六国。在下记得，秦乃自商鞅变法而称霸群雄，秦强强自法制，不知道某君会不会论述商鞅竟是个两河空降来的异人呢？
某君兴许还会论述两河乃法家学说发源地吧？
某君又言：蒙古征讨天下乃得益于汉人的武器和步兵。这次我彻底惊叹于某君的苍白无知了。汉人的武器和步兵既然如此先进于地球其他文明，怎么自己被蒙古人给征服了呢？哦，蒙古人无敌天下的骑兵，某君自然是不知道的，想当然的梦见了汉人步兵雄赳赳踏遍四海，气昂昂领先全球。
逻辑三：只要存在技术交流，则技术输出的文明在各方面都领先于技术引进的文明。
恩，有关这个逻辑，在下反驳太多，倒显得与某君一般智慧了。我只问某君两个问题：假设两个文明互相交流技术，拜托某君判判哪个文明更先进？难道地球上的先进文明就一定不能向相对落后的文明引进技术？
最后，在下弱弱的请教下某君：你到底如何定义先进？ 是考察某种兵器，比如战车？ 还是按照马克思的观点，考察生产工具？或者考察经济产值？又或是考察政治经济制度？
当然，在下有充分的理由相信：某君所谓的“先进”不过是其个人智商的又一次光辉闪耀罢了
[ 本帖最后由 妖刀村正 于 2008-4-22 01:42 编辑 ]
