日本战国的士兵素质不容小看 - 人间五十年 - 运筹帷幄


	妖刀村正

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	581
编号	44092
注册	2005-7-23
家族	轩辕狼党

#31

发表于 2008-7-26 15:40 资料短消息看全部作者

日军勇将立花宗茂于庆长之役战绩，略举一二如下：

　　　庆长二年（1597年），宗茂先后驻守安骨浦城、固城。同年十二月期间明将高策率明、朝鲜军共约五万兵力偷袭釜山的日军本阵，宗茂接到宇喜多秀家的急令而从救援蔚山城的部队中选出精锐八百人，对抗了明军高策两万两千兵力，此战更发挥高超的统率力和智谋以夜袭和火计击退明军，舒缓了日军于蔚山对阵明军的压力，史称般丹之战。
　　
　　　庆长三年（1598年）五月的第二次蔚山之战，加藤清正被明军五万兵力围困在蔚山城，宗茂果敢的率一千人对战明军先阵的五千人，并利用抓到的俘虏散播假情报回去，故意让明军夜袭。然而宗茂用伏兵及游击战术仅以五百人击破一万人，更突破重重明军一马当先救了清正，此举被夸赞为鬼谋，更被清正赞美为"日本军第一勇将"。

　　　再次惊叹万历朝明军的战斗力之生猛异常

[ 本帖最后由妖刀村正于 2008-7-26 15:45 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	妖刀村正

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	581
编号	44092
注册	2005-7-23
家族	轩辕狼党

#32

发表于 2008-7-30 01:40 资料短消息看全部作者

几天没来，研讨越发高深了。大仙声称冷兵器时代，从陆地经盟国领土参战与跨海主动入侵，后者更有地利。恩，脑残无极限，我不得不叹服于心湖大仙的真知灼见。

有关日本的人口和明万历朝人口对比，心湖大仙竟然认为日本不占劣势甚至占优势~好吧，也许你不懂算术。包括国力，科技，军事装备，你一定要说日本强过大明，谁也拦不住，这年头盛行颠覆流。

有关日本跨海作战，总兵力动员30万，确是事实。不过，正面战场实际作战兵力，各方记载日军不会超过15万。我个人认为，15万的日军面对出兵在10万~15万的明军与朝鲜各方联军，数量并无优势。

心湖大仙要反驳，要抽人，没关系，咱也别抓着总兵力记载出入很大的各方史料纠缠，你就码点公认的明军以少胜多的战例，或者双方数量差不多，陆地上明军大胜的战例。大仙说日军打赢，都是靠侥幸，或者因为明军主帅太无能，或者因为火炮凑巧炸膛。在下无限期待大仙码出明军势如破竹，攻无不克的战例~

其实呢，你也可以把各场主要战役码一遍，我们瞅瞅到底各次战役，哪方军队数量更庞大。你归功于天公也好，地母也罢，日军以少虐多的战例，可以一大把哦~

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	妖刀村正

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	581
编号	44092
注册	2005-7-23
家族	轩辕狼党

#33

发表于 2008-8-3 22:59 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 心湖一笔斋 于 2008-7-30 16:12 发表
来，我来个妖刀小P孩子的观点追本溯源下：

无敌观点如下：翻翻明朝自己的记载，万历援朝，日军有多少次在陆地上以少胜多，且明军还有主力被重创几乎全歼的战例，而整个战争里日陆军中层以上指挥官无一阵亡~朝 ...

呵呵，大仙这么能捣鼓史料，明军大胜的战例举来举去也就一场四万明军精锐攻陷1万5千日军驻守孤城的战例。好啊，我不否认李如松是名将，弱弱的问句，整个朝鲜战场陆地战役李如松指挥了多少场？明军像样的胜利，除了平壤大捷，火烧龙山，伏击加藤，还有多少可以拿出来晒的资本？

说到围着杨镐的蔚山惨败打转，那倒是心湖大仙哦。上面举的般丹之战，第二次蔚山战役，泗川合战你全部54？

要论出兵数量，朝鲜史料记载庆长之役，明军不少于11万，而日军实际参战人数不超过12万。当然，心湖大仙自然是要继续捣鼓日本总动员30万兵力的，貌似你不明白后勤，预备兵力与实际参战兵力的区别。你一定要说日军兵力优势，谁也拦不住。不过，恳请心湖大仙码点正面战役明军以少敌多的战例。

杨镐的蔚山惨败，加藤被围困孤军6000，中朝联军46000，“士卒物故者二万”《明史，朝鲜传》。般丹之战，日军800人，击退明军2万2千人。泗川合战，比较夸张，日军5000，明军48000（心湖大仙笃信的日本史料说法明军8万），日军大胜，明军死伤惨重（日本史料说法，斩杀4万明军）。而这些已经包括了庆长之役的绝大部分陆地大规模战役，明万历朝陆军果然不同凡响

[ 本帖最后由妖刀村正于 2008-8-3 23:18 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	妖刀村正

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	581
编号	44092
注册	2005-7-23
家族	轩辕狼党

#34

发表于 2008-8-3 23:05 资料短消息看全部作者

好吧，或许心湖大仙时而笃信日本史料，时而贬得其一钱不值。咱们看《明史，朝鲜传》记载：

（万历二十六年）九月，将士分道进兵，刘綎进逼行长营，约行长为好会。翌日，攻城，斩首九十二。陈璘舟师协堵击，毁倭船百余。行长潜出千余骑扼之，綎不利，退，璘亦弃舟走。麻贵至蔚山，颇有斩获，倭伪退诱之。贵入空垒，伏兵起，遂败。董一元进取晋州，乘胜渡江，连毁二寨。倭退保泗州老营，鏖战下之，前逼新寨。寨三面临江，一面通陆，引海为濠，海艘泊寨下千计，筑金海、固城为左右翼。十月，董一元遣将四面攻城，用火器击碎寨门，兵竞前拔栅。忽营中火药崩，烟焰涨天。倭乘势冲击，固城倭亦至，兵遂大溃，奔还晋州。帝闻，命斩二游击以徇，一元等各带罪立功。

大仙有关日本国力不弱大明，出兵朝鲜地利不占劣势等等真知灼见，果然惊世骇俗。可惜，一回到具体战役，数据最能说明问题。

除了平壤攻防战（平壤一战，明军42000，日军15000），您还能换点东西举不？特别是明军以少胜多的战例，无限期待哦

[ 本帖最后由妖刀村正于 2008-8-3 23:46 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	妖刀村正

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	581
编号	44092
注册	2005-7-23
家族	轩辕狼党

#35

发表于 2008-8-5 13:27 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 congwanshui 于 2008-8-5 13:10 发表
当时的明朝太平了200多年(期间有一些不动筋骨的小战争), 而日本当时战乱刚刚结束(士兵的素质处于上佳状态), 按楼上的观点, 11万对12万, 取得胜利, 明军的羸弱大家不反对的话，日本还有什么值得夸耀的呢?!

这个帖子讨论的话题乃“是否应该小看日本战国的士兵素质”，如果自己都羸弱得不行，还跑去鄙视人家，岂不更加可笑？

另外再次提醒，11万以上的明军是在盟国作战，朝鲜军民的贡献是不能忽略的。12万的日军是跨海入侵，且国力远不及明朝，在冷兵器时代客观条件占尽劣势

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布