原帖由Phil于2005-09-08, 18:35:26发表
大家无权剥夺别人信仰的权利，可没说大家无权评论别人的信仰，呵呵，stopisneo，这点你可不能偷换概念哦。
而你说的，意味着你迄今为止并不知道自己的是否真正了解了神的意愿，对不对？那你前面说“神不喜欢”什么什么，就只是自己的一种猜测，并非就是神的真意了，对不对？那我想知道的是，对于这种不明确的理解，你又如何面对？仅仅因为你自己相信你是正确的。
其实，还是要说这个问题：
我们的态度是，因为可信，所以相信。
你们的态度是，因为相信，所以可信。
另外，你说有宗教信仰可以促进对知识的学习和探求，这似乎并非如此，比如说我信仰基督教说人和所有生物是上帝造的，那么我也许就根本不屑于去了解动物进化史，也不屑于去了解宇宙演化史。
那你要我怎么去评论你们的信仰？
这个是不公平的，你们相信你们看到的，摸到的，听到的。如果我说你们所感觉到的这一切并不真实，你们会认为我疯了，或者理智的象PHIL这样的会说，如果连我们感觉到的都要怀疑，那讨论还有什么意义？那探索还有什么意义？
但是，我并不想去挑战你们已经，或者说那些我也已经固定有的观念和感觉。我只是说，我在找另外一条道路去认识生活和生命。
评论是评论，但是这个自由不是没有限度的，言论自由不代表可以说，你的车是偷来的，你的房子是垃圾箱，或者说你的儿子不是你的。
你说的什么真的假的知道神的意愿的问题，我已经回答的很清楚了，我们都在寻找，路就在那里，除了神，没有人可以保证这条路是正确的，也没有人保证你可以走到目的地。
你现在可以选择，THIS WAY OR HIGH WAY。你选择了，我们把这个称做圣灵的感动，或者规则，你不选择，我们把这称为你对主的爱不够，或者规则。
关于，神不喜欢，的问题，是我说错了，这个是基督徒很容易犯的错，就是往往会把自己当作神的代言人。申冤在我，主必报应，我是不能说这个话的。
相信，可信。。呵呵，是不是可以说，相信总是要有理由的，但是理由并不充分的时候，也可以相信？这和可信才相信一样的道理，一样的规则。相信神，是不可能给你充分的证据的，因为关键不是证据而是为什么？
我相信我知道为什么信的理由比你为什么不信理由充分。
最后就是说，圣经上是说的很清楚，宇宙的构成。但是我们认识神，也包括去探索神是怎么造天地的，神是怎么造人和万物的。这个就是你们称做科学的东西。
真正认为神造和人造的过程一样已经被我们完全了解的信徒，其实就是犯了人格化神的错误。这个和你们犯的错误是一样的。
