浅论司法与司法的独立 - 法律探讨 - 我思我在


	stopisneo (疯狗)


	白衣伯爵 ★★★

组别	羽林都尉
级别	后将军
好贴	6
功绩	136
帖子	1481
编号	44009
注册	2005-7-22

#1

发表于 2006-2-27 20:06 资料个人空间短消息看全部作者

楼上的别胡说八道了。
只有二审制度，最高法院就无法进行有效解释的说法，没有根据没有逻辑。
扯几把胡勒阿？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	stopisneo (疯狗)


	白衣伯爵 ★★★

组别	羽林都尉
级别	后将军
好贴	6
功绩	136
帖子	1481
编号	44009
注册	2005-7-22

#2

发表于 2006-2-28 18:09 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由克朗于2006-02-28, 16:04:40发表
stopisneo半瓶水还麻烦请别随便称人"胡说八道"方是
最高法院的解释权本身并不包含在审级制度里面
这点是毫无疑问的
解释权通常是作为判决定献后的救济途径使用!

另外,周公仅兄说的我也颇为赞成
开放民主或是司法的完全独立
必须建立在人民拥有相对应的法律素养与民主价值
但是,社会大众的想法不是单靠一两个法律命令或是几此宣导就有效果的
必须靠长时间由教育等方向逐渐的建立人民的法治思想
这样司法的独立性才能真正的被人民信赖

你个**，就别在这里现了！
解释权到底是什么东西？你搞清楚了没有？
什么叫不包括在审级制度里？
司法解释不被包括在审级程序中倒也勉强算人话。

司法解释，，居然成了救济途径？？？？你知道什么是救济么？
请举出任何一个案子，司法解释权是作为一种救济途径出现的。。。
本来还以为你懂点，现在看来，你就整个是，，，**。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	stopisneo (疯狗)


	白衣伯爵 ★★★

组别	羽林都尉
级别	后将军
好贴	6
功绩	136
帖子	1481
编号	44009
注册	2005-7-22

#3

发表于 2006-3-1 00:11 资料个人空间短消息看全部作者

没有什么口气注意不注意的问题。
你那些什么台湾是实际国家，而无名的说法，是象好好来讨论法律问题的么？
国家的4要素，第一条是土地，你居然都能够蒙混，说中华民国有自己的领土，从这个说，你就不尊重法律。
的确，台湾地区的民商事法律相对很强，也是大陆地区应该学习的。但是，你要靠着讨论法律的手段来宣传两国论，那别怪我把你当**骂。
还是希望你能贴点不会伤害双方感情的论题到这里来。讨论也好，指教我们也好，这都是受欢迎的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	stopisneo (疯狗)


	白衣伯爵 ★★★

组别	羽林都尉
级别	后将军
好贴	6
功绩	136
帖子	1481
编号	44009
注册	2005-7-22

#4

发表于 2006-3-1 15:09 资料个人空间短消息看全部作者

人大解释是立法解释。
但是，问题是，你说两审三级的审级制度，最高法院无法作出有效的解释。实在不明白，你说的有效是什么意思？
是不是说，你认为，不是最高法院自审的案子。最高法院，就无法对涉案条文作出解释？
然后，又得出了内地法律人员的缺乏的结论？
这从因到果的过程中有联系么？有逻辑么？

至于你宣传两国论的问题，你既然态度这么好，那我相信你是无心的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！