标题: [又开擂啦]中式选举VS全民大选, 谁才是最民主的选举方式?
性别:未知-离线 中肥仔

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 6
帖子 642
编号 430
注册 2003-9-5


肥仔当然是中式选举方了。理由在这。
http://www.xycq.net/forum/index.php?showto...topic=29270&hl=

  在中国,虽然绝大部份的选举都是推荐人选当选的,但总是有一条民主的路子呀,只是路未必有人走就是了,主要的原因只是大家的物质生活水平太低,以至未到有空去玩政治觉悟罢了。可我们年年都有民主教育的呀,(鼓励选举的文网上不难搜到)。

  在全民大选的地方,有谁知道有那个国家是有明文规定,让竞选经费要限制在全国80%以上人口的人都能拿出经费参选的吗?

  一个有民主的路,人民不愿意走。
  一个说有民主的路,99.999% 的人都没资格走。

  当然是中式选举更为民主了。


顶部
性别:未知-离线 中肥仔

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 6
帖子 642
编号 430
注册 2003-9-5


发表于 2004-10-10 11:11 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由气流于2004-09-28, 7:14:47发表

这句话什么意思?难道肥仔以为竞选经费是参选人个人掏腰包么?   

呵呵终于有个正视问题的来了^_^

     那你能不能说一下,如果不是竞选本人出钱的,那又是谁出钱的呢?"谁"出钱的目的是为了什么?


顶部
性别:未知-离线 中肥仔

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 6
帖子 642
编号 430
注册 2003-9-5


发表于 2004-10-12 21:58 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由气流于2004-10-10, 11:18:09发表

QUOTE:
原帖由中肥仔于2004-10-10, 11:11:36发表
[quote]原帖由气流于2004-09-28, 7:14:47发表

这句话什么意思?难道肥仔以为竞选经费是参选人个人掏腰包么?    

呵呵终于有个正视问题的来了^_^

     那你能不能说一下,如果不是竞选本人出钱的,那又是谁出钱的呢?"谁"出钱的目的是为了什么?

钱的来源主要有两条途径:

一是社会各界人员的捐赠,出钱的目的是为了帮助和自己观念接近的候选人获胜;

二是政府拨给各个候选人的经费,或者说是全体纳税人出钱,为了保证选举顺利进行,为了防止出现有候选人因为缺钱不能入场  [/quote]
本来,就这一条就足以说明问题了。

QUOTE:
一是社会各界人员的捐赠,出钱的目的是为了帮助和自己观念接近的候选人获胜;

可是,这个

QUOTE:
二是政府拨给各个候选人的经费,或者说是全体纳税人出钱,为了保证选举顺利进行,为了防止出现有候选人因为缺钱不能入场

不是专门逃避问题哦,肥仔倒还真的一点也不知道,,,     
  这个又已经足以颠覆肥仔对全民选举(市场准入)的一切看法了,试想,如果丐帮主饿坏了,他眼珠一转--做个候选人也都不错呀,就算自己唔可以落隔,益下D兄弟,提高下兄弟D就业率都唔错哑。。。。唔啱唔啱,,,不对,,,不对,,这个想法有D问题,,,说人大代表屁也不算的人虽然不少,,,但丐帮中人当上人大的却没听过,,,这样吧,气流,能不能帮我找找“政府拨给各候选人经费”的资料,让肥仔长长知识。(唔~~~~~好象坛子还有个对这方面选举制度非常熟悉的人吧,是谁呢????)如果能找到,就算是历史上从没有人在全民选举中单靠全体纳税人出钱当选的,肥仔这次也一样认输。。。

嘻嘻,一下忘了,见了那条什么天空的鱼,怎能不握手呢!来,握个手。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 5 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-24 01:12
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009276 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP