原帖由浮生一叹于2004-08-24, 23:47:50发表
金庸引用诗歌比梁羽生高明太多.金庸引用是恰到好处,画龙点睛.梁羽生的诗歌随处可见,大有买弄之嫌,大量的引用反使诗歌脱离了作品
兄言梁羽生的诗歌随处可见,大有买弄之嫌,大量的引用反使诗歌脱离了作品,这句话确有道理,老梁国学底子厚,于是大肆卖弄,但是说金庸引用诗歌比梁羽生高明太多。金庸引用是恰到好处,画龙点睛就迹近于胡扯了,老金引用诗词的例子,也就是这么几起:
1、《书剑恩仇录》的回目是旧小说的联语,水平低劣不必说了,纯是凑字言事,相较梁羽生一些联语,直有云泥之别。
2、《倚天屠龙记》书首作了首柏梁体诗,这种格式本来别扭,不会有什么佳作诞生,不去提它。
3、《天龙八部》五本的回目各是一首词,其中生趣不多,佳句偶有。
4、《鹿鼎记》也在炫耀祖先诗作,偏偏还只是个二三流诗人。
5、再有就是其中一些用于书中的《诗经》的句子和唐诗宋词元曲全篇了,这个确实有不少用得好的,某家承认,但是这种心思很多写小说的都能做到,不算什么老金独创。而且比较梁羽生在《萍踪侠影录》中以诗词营造的那个儒侠张丹枫形象,不过小巫。
总的来看,老金的国学功夫比某家好很多,却远说不上什么高士。